Определение Липецкого областного суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 33а-3412/2017

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело N 33а-3412а/2017 г.

Судья Санкина Н.А.

Докладчик Жукова Н.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2017 г. с

удебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Жуковой Н.Н. и Поддымова А.В.

рассмотрела в упрощенном порядке дело

по частной жалобе

административного истца Соколовой Т.Ю. на определение Советского районного суда г.Липецка от 26 июня 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Соколовой Т.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение суда от 02.05.2017г. об отказе в принятии искового заявления о признании незаконным бездействия главы администрации Липецкой области - отказать.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г. Липецка от 27.03.2017 года отказано в принятии административного искового заявления Соколовой Т.Ю. к главе администрации Липецкой области Королеву О.П. о признании незаконным бездействия, повлекшего не предоставление жилья многодетной семье.

О пределением Советского районного суда г.Липецка от 02.05.2017 года было отказано в восстановлении срока на подач у частной жалобы на определение суда от 27.03.2017г.

02.06.2017 года Соколова Т.Ю. обратилась в суд с частной жалобой на определение Советского районного суда г.Липецка от 02.05.2017 года , в которой также заявила о восстановлении срока для подачи частной жалобы на данное определение.

26 июня 2017 года с удом постановленоопределение, которым Соколовой Т.Ю. отказано в восстановлении срока.

В частной жалобе административный истец Соколова Т.Ю. п росит отменить определение суда, считая его незаконным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен ( ч. 1 ст. 95 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения от 02.05.2017 г. направлена Соколовой Т.Ю. 04.05.2017 г. (л.д18), а получена ею согласному почтовому уведомлению только 17.05.2017 г. (л.д.20)

Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренным частью 3 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Предусмотренный ч. 1 статьи 314 КАС РФ процессуальный срок подачи частной жалобы на определение суда от 02.05.2017 г. истек 17.05.2017 года.

Частная жалоба Соколовой Т.Ю., датированная 30.05.2017 г., поступила в суд 02.06.2017 года.

С учетом срока на предъявление частной жалобы- 17.05.2017 г., времени получения истцом копии определения суда от 02.05.2017 г. -17.05.2017 г., времени отправления Соколовой Т.Ю. частной жалобы на данное определение -30.05.2017 г., времени поступления жалобы в суд- 02.06.2017 г. судебная коллегия полагает неправильным вывод суда о том, что жалоба подана со значительным пропуском срока для обжалования и отсутствуют основания для восстановления срока для обжалования определения суда от 02.05.2017 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Срок для обжалования частной жалобы на определение суда от 02.05.2017 г. надлежит восстановить.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Липецка от 26 июня 2017 года отменить.

Восстановить Соколовой Т.Ю. срок для обжалования определения Советского районного суда г.Липецка от 02.05.2017 г.

Частную жалобу Соколовой Т.Ю. на определение Советского районного суда от 02.05.2017 г. считать принятой к производству Советского районного суда г.Липецка.

Председательствующий

Судьи