Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гасанова Фуад Байрам оглы о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 18 июля 2017 года, вынесенного в отношении Гасанова Фуад Байрам оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 18 июля 2017 года индивидуальный предприниматель Гасанов Ф.Б.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 260 000 рублей.
В заявлении Гасанов Ф.Б.о. просит о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановления судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 18 июля 2017 года, указывая на то, что о постановлении он узнал только 25 августа 2017 года, когда получил его копию. До этого о том, что в производстве судьи находится данное дело об административном правонарушении, он не знал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
В п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 18 июля 2017 года вынесено в отсутствие Гасанова Ф.Б.о..
Судебные извещения о времени и месте рассмотрении дела и копии постановления судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 18 июля 2017 года были направлены Гасанову Ф.Б.о. по адресу: "адрес", и по адресу: "адрес". Данные адреса указаны в протоколе об административном правонарушении от 4 июля 2017 года, паспорте Гасанова Ф.Б.о., его письменных объяснениях от 20 июня 2017 года, уведомлении о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 17 ноября 2015 года, жалобе на постановление от 18 июля 2017 года, ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы.
Указанные почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения 14 июля 2017 года и 27 июля 2017 года соответственно, что подтверждено соответствующими отметками на конвертах и справками почтовой службы.
Согласно конвертов и справок почтовой службой в связи с неудачными попытками вручения д
