Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 33-2811/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.

судей Барковой Н.Н. и Рязанцевой О.А.,

при секретаре Александровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Игнатенко Н.И. к Гладченко И.И., Глушковскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области об изъятии из незаконного пользования и отмене регистрации права собственности на 1/3 долю земельного участка, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю земельного участка, взыскании морального вреда, расходов, поступившее с апелляционной жалобой представителя истца Игнатенко Н.И. - Рябиков А.И. на решение Глушковского районного суда Курской области от 05 июля 2017 года, которым постановленооб отказе в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., объяснения представителя истца Игнатенко Н.И. - Рябиков А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Гладченко И.И., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Игнатенко Н.И. обратилась в суд с указанным выше иском к Глушковскому отделу Управления Росреестра по Курской области, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она имеет право на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером N. Однако, в регистрации права собственности на указанную долю земельного участка Управлением Росреестра по Курской области ей было отказано, поскольку весь земельный участок зарегистрирован за Гладченко И.И. Просила изъять из незаконного пользования ответчика Гладченко И.И., отменив регистрацию права собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", обязать Глушковский отдел Управления Росреестра по Курской области произвести государственную регистрацию ее права собственности на 1/3 долю указанного земельного участка, взыскать с Гладченко И.И. в ее пользу моральный вред в сумме 50 000 рублей, а также судебные расходы.

Судом постановленорешение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель истца Игнатенко Н.И. - Рябиков А.И. просит отменить решение суда и принять по делу новое об удовлетворении исковых требований Игнатенко Н.И. в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Гладченко И.И. просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание представитель ответчика Управления Росреестра по Курской области, а также третье лицо Остапенко М.И., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания не явились. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд в нарушение приведенной нормы закона не выяснил тщательным образом обстоятельства дела при разрешении заявленного спора, неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, что повлекло неправильное разрешение спора.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.3, 5 ст. 1 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

На основании п.4 ч.2 ст. 14 "О государственной регистрации недвижимости" свидетельство о праве на наследство является основанием для осуществления государственной регистрации прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Игнатенко Н.И., Остапенко М.И. и Гладченко И.И. являются наследниками к имуществу Гладченко В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-53).

Решением Глушковского районного суда Курской области от 24 августа 2010 года за Остапенко М.И., Игнатенко Н.И. и Гладченко И.И. в порядке наследования признано право общей долевой собственности на домовладение N, расположенное по адресу: "адрес", по 1/3 доли за каждым.

Определением Глушковского районного суда Курской области от 24.06.2011 года было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Остапенко М.И., Игнатенко Н.И. к Гладченко И.И. о разделе наследственного имущества, согласно которому Остапенко М.И. и Игнатенко Н.И. отказываются от исковых требований о реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: "адрес", и передают в собственность Гладченко И.И. свои доли по 1/3 каждая. Гладченко И.И. обязуется передать стоимость указанных долей домовладения Остапенко М.И. и Игнатенко Н.И. в сумме по 50 000 рублей каждой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму в размере по 50 000 рублей каждой в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГОстапенко М.И., Игнатенко Н.И. и Гладченко И.И. унаследовали земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером N, находящегося по адресу: "адрес", по 1/3 доли каждый.

ДД.ММ.ГГГГГладченко И.И. было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером N, местоположением: "адрес" (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГИгнатенко Н.И. обратилась в Управление Росреестра по Курской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на 1/3 долю спорного земельного участка с кадастровым номером N.

Однако на основании уведомления государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрации права собственности Игнатенко Н.И. на 1/3 долю спорного земельного участка с кадастровым номером N была приостановлена (л.д. 6), после чего ДД.ММ.ГГГГИгнатенко Н.И. отказали в государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/3 долю на указанный земельный участок (л.д. 15).

Вступившим в законную силу решением Глушковского районного суда Курской области от 16.01.2017 года, Игнатенко Н.И. отказано в удовлетворении административного искового заявления к Межмуниципальному отделу по Глушковскому, Кореневскому и Рыльскому районам Управления Росреестра по Курской области о признании незаконным приостановления и отказа в государственной регистрации права собственности на 1/3 долю спорного земельного участка (л.д. 7-12).

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Игнатенко Н.И., суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Глушковского районного суда Курской области от 16.01.2017 года, имеют преюдициальное значение для настоящего спора и свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции. Решение суда по административному иску Игнатенко Н.И. не содержит выводов, имеющих преюдициальное значение по настоящему делу. По сути, между сторонами возник спор о праве на земельный участок, который подлежит разрешению в настоящем деле по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрен такой способ как признание права.

Иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты нарушенного права и необходимость в таком способе возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленумов N 10/22) разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Абзац 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняет, что зарегистрированное право может быть преодолено только исками, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. К ним относятся иски о признании права собственности, виндикационный и реституционный иски, а также иск о расторжении договора и возврата имущества.

Вместе с тем, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" не называет акт регистрации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Цель акта государственной регистрации - признание и подтверждение государством права, возникшего в силу основания, предусмотренного ст. 8 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданского права и обязанности.

Из искового заявления Игнатенко Н.И. следует, что фактически ею заявлены исковые требования о признании незаконным права собственности ответчика Гладченко И.И. на спорный земельный участок в части 1/3 доли, а также о признании за ней, как за наследником по завещанию, права собственности на 1/3 доли земельного участка.

Поскольку за Гладченко И.И. зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок в целом, то настоящий иск относится к искам об оспаривании зарегистрированного права.

Документом, подтверждающим наличие у истицы прав на долю в наследственном имуществе, является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Вышеуказанное свидетельство стороной ответчика не оспаривалось, решения суда о признании свидетельства недействительным не имеется.

Относимые и допустимые доказательства наличия у ответчика права собственности на весь указанный земельный участок в целом, как самостоятельный объект недвижимости, судам первой и апелляционной инстанций не представлены.

Не может являться таким доказательством и определение Глушковского районного суда Курской области от 24.06.2011 года, которым утверждено мировое соглашение между сторонами по данному делу и на которое ссылается ответчик Гладченко И.И., как на основание возникновения права собственности на весь земельный участок, поскольку по условиям данного мирового стороны определили судьбу домовладения, но не земельного участка при нем.

Доводы Гладченко И.И. о пропуске истцом срока исковой давности, который он исчисляет с момента исполнения мирового соглашения, судебная коллегия не может принять во внимание, как необоснованные. Условия мирового соглашения неверно истолкованы ответчиком, поскольку из его текста не следует, что истец отказалась от принадлежащей ей доли на земельный участок.

При изложенных обстоятельствах регистрация права собственности за Гладченко И.И. на весь земельный участок не может быть признана законной. С учетом позиции третьего лица Остапенко М.И., привлеченной к участию в деле и указавшей на отсутствие претензий со своей стороны к Гладченко И.И., зарегистрированное право собственности Гладченко И.И. на спорный земельный участок в части 1/3 доли подлежит прекращению, а за Игнатенко Н.И. и Гладченко И.И. признанию право общей долевой собственности на земельный участок в следующих долях: за Гладченко И.И. - 2/3 доли, за Игнатенко Н.И. - 1/3 доли.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку доказательств причинения физических и нравственных страданий ответчиком истцу по делу не установлено, соответствующих доказательств тому в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, исковые требования Игнатенко Н.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Гладченко И.И. в пользу истцу Игнатенко Н.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд в размере 1608 руб.

Госпошлина, уплаченная при подаче административного иска, в размере 300 руб., госпошлина за регистрацию права собственности в размере 116 руб. 50 коп. судебными расходами по настоящему гражданскому делу не являются и возмещению истцу не подлежат. Транспортные расходы в сумме 1400 руб. документами не подтверждены и к судебным расходам по настоящему делу также не относятся.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела (п.1,3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ). При изложенных обстоятельствах обжалуемое судебное решение не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Игнатенко Н.И.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Глушковского районного суда Курской области от 5 июля 2017 года отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования Игнатенко Н.И. удовлетворить частично.

Прекратить зарегистрированное право собственности Гладченко И.И. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1600 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес""адрес", в части 1/3 доли.

Признать за Игнатенко Н.И. и Гладченко И.И. право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1600 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", в следующих долях: за Гладченко И.И. - 2/3 доли, за Игнатенко Н.И. - 1/3 доли.

Взыскать с Гладченко И.И. в пользу Игнатенко Н.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1608 руб.

В удовлетворении исковых требований Игнатенко Н.И. к Гладченко И.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи