Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 30 августа 2017 г. по делу N 22-859/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Акатовой Т.Д.,

судей Банникова Г.Н. и Михайленко А.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области Горбуновой Н.С., - И.Н. Бубнова,

осужденного Пономарева А.А.,

адвоката Беспаловой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пономарева А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 июня 2017 года, которым

Пономарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", судимый 10 декабря 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 года N 87), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,-

осужден по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Пономарева А.А. посредством видеоконференц-связи и адвоката Беспалову Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области Горбуновой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономарев А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд постановилприговор в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Пономарев А.А. просит приговор суда отменить либо смягчить назначенное ему наказание, и провести проверку, поскольку следствие велось предвзято, следователь не установиллицо, в каком месте находился тайник с наркотическим средством и как производилась оплата за него, вел его в заблуждение и он полностью признал свою вину и согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель принес возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Пономарева А.А. в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины в содеянном, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Его действиям судом дана верная юридическая оценка, квалифицировав по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с чем согласна и судебная коллегия.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела судом не допущено.

Из материалов дела следует, что ходатайство Пономаревым А.А. о проведении судебного разбирательства в особом порядке было заявлено им добровольно в ходе следствия, после проведения предварительной консультации с защитником.

Наказание ему назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств дела, в том числе указанных в апелляционной жалобе осужденного, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ или снижению наказания, не имеется.

Всем доводам, изложенным в жалобе, в приговоре дана соответствующая оценка.

Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал и не соглашаться с ними, оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 июня 2017 года в отношении Пономарева А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: