Решение Пензенского областного суда от 24 августа 2017 г. по делу N 7-419/2017

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панавас Р.О. на решение судьи Спасского районного суда Пензенской области от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по г. Спасскому району "данные изъяты" от 12 июня 2017 года Кальгин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Кальгина С.А. на указанное постановление решением судьи Спасского районного суда Пензенской области от 26 июля 2017 года постановление должностного лица было отменено и производство по делу было прекращено за отсутствием в действиях Кальгина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким решением судьи не согласился второй участник дорожно-транспортного происшествия Панавас Р.О., в жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Панавас Е.А., Яшина М.М., представляющие интересы Панавас Р.О. и поддержавшие доводы жалобы, Белоглазова О.О., представляющего интересы Кальгина С.А. и полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по г. Спасскому району "данные изъяты" от 12 июня 2017 года следует, что 12 июня 2017 года, в 00 часов 05 минут Кальгин С.А., управляя автомобилем ВАЗ-2106, регистрационный знак "данные изъяты", на перекрестке неравнозначных дорог ул. Ленина-Коммунальная-Советская, города Спасска, Пензенской области, 471 км. ФАД "Урал", двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся задним ходом по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной "VolkwagenPolo" регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Панавас Р.О., чем нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из решения судьи районного суда, отменяя постановление инспектора ДПС ОГИБДД Ое МВД России по г. Спасскому району "данные изъяты" от 12 июня 2017 года судья районного суда обоснованно исходил из того, что со стороны Кальгина С.А. не усматривается нарушение абзаца 1 пункта 13.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в связи, с чем в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда взято во внимание заключение судебно-автотехнической экспертизы "данные изъяты" от 12 июля 2017 года, что в действиях водителя автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак "данные изъяты" Кальгина С.А. несоответствий требованиям п. 13.9 абз. 1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в части требования уступить дорогу, с технической точки зрения не усматривается.

Непосредственно перед столкновением транспортных средств автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Кальгина С.А., находясь на перекрестке, осуществлял поворот налево, а автомобиль "VolkwagenPolo" регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Панавас Р.О. двигался задним ходом в направлении пересечения проезжих частей.

Согласно письменному объяснению Кальгина С.А. от 12 июня 2017 года он, управляя автомобилем ВАЗ-2106, регистрационный знак "данные изъяты" находился на Советской площади в городе Спасске, Пензенской области и ему нужно было доехать до с. Липлейка. Он подъехал к перекрестку с улицей Ленина г. Спасска (ФАД Урал), двигаясь по второстепенной дороге и на перекрестке остановился. Справа по ходу его движения по (ФАД "Урал" - по улице Ленина) двигалась автомашина "VolkwagenPolo" регистрационный знак "данные изъяты" и убедившись, что слева по ФАД "Урал" автомашин не было, он начал выезжать с второстепенной дороги на главную дорогу и в этот момент увидел, что автомашина "VolkwagenPolo" движется задним ходом на перекрестке. Он остановился и автомашина "VolkwagenPolo" регистрационный знак "данные изъяты" своей задней частью ударила переднюю часть его автомобиля.

Из письменного объяснения Панавас Р.О. от 12 июня 2017 года следует, что он 12 июня 2017 года в 00 часов 05 минут, управляя автомашиной "VolkwagenPolo" регистрационный знак "данные изъяты" на 471 км. ФАД "Урал" в городе Спасске двигался со скоростью 40-50 км/ч. Проезжая перекресток улиц Ленина-Коммунистическая-Советская пл. города Спасска он двигался по главной дороге и через открытое правое окно у него вылетели документы. Он притормозил, начал движение задним ходом и на перекрестке улиц Ленина - Коммунистическая -Советская, почувствовал удар в заднюю левую часть автомашины. Выйдя из автомашины он обнаружил, что столкновение произошло с автомашиной автомобилем ВАЗ-2106, регистрационный знак "данные изъяты"

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от 12 июня 2017 года автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак "данные изъяты", которым управлял Кальгина С.А. находится на полосе встречного движения для автомашины VolkwagenPolo" регистрационный знак "данные изъяты", которым управлял Панавас Р.О. и столкновение произошло в пределах перекрестка.

В силу представленной фотографии места дорожно-транспортного происшествия от 12 июня 2017 года автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак "данные изъяты", которым управлял Кальгин С.А. находится на полосе встречного движения для автомашины VolkwagenPolo" регистрационный знак "данные изъяты". Кроме этого автомашина VolkwagenPolo" также находится частично на полосе, предназначенной для встречного движения.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 июня 2017 года после столкновения у автомашины "VolkwagenPolo" регистрационный знак "данные изъяты" имеются повреждения заднего бампера, крышки багажника, заднего левого крыла, задней левой двери, заднего левого фонаря, у автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак "данные изъяты" имеются повреждения переднего левого крыла, капота, бампера, передней левой блок фары.

Согласно заключению эксперта "данные изъяты" от 12 июля 2017 года в указанной дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных водитель автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак "данные изъяты" Кальгин С.А. должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 13.9 абзац 1 ПДД РФ.

В указанной дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных водитель автомобиля "VolkwagenPolo" регистрационный знак "данные изъяты" Панавас Р.О. должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 8.12 абзац 2 ПДД РФ.

В данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак "данные изъяты" Кальгина С.А. не соответствий требованиям п. 13.9 абзац 1 ПДД РФ, в части требования уступить дорогу (не создавать помех) другим участникам движения, имеющих по отношению к нему преимущество, с технической точки зрения, не усматривается.

В данной дорожно-транспортной ситуации фактические действия водителя автомобиля "VolkwagenPolo" регистрационный знак "данные изъяты" Панавас Р.О. по управлению транспортным средством требованиям п. 8.12 абзац 2 ПДД РФ, с технической точки зрения, не соответствовали.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что водитель автомобиля "VolkwagenPolo" регистрационный знак "данные изъяты" Панавас Р.О., не имел в данной дорожно-транспортной ситуации преимущество в движении перед автомобилем ВАЗ-2106, регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Кальгина С.А.

Доводы Панавас Р.О. о том, что судьей районного суда не были приняты во внимание первоначальные объяснения Кальгина С.А., из которых следовало, что последний осуществлял поворот направо, не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют письменному объяснению последнего.

Ссылка Яшина М.М. на то обстоятельство, что Кальгину С.А. необходимо было ехать на Липлейку, в связи, с чем необходимо было совершить маневр поворота направо, не может быть принята во внимание, в связи с тем, что носит предположительный характер.

Доводы автора жалобы, которые ставят под сомнение, проведенную по делу судебно-автотехническую экспертизу, поскольку были взяты за основу показания Кальгина С.А., согласно которых последний совершал маневр поворота налево, не принимаю во внимание, поскольку обстоятельства дела установлены правильно, а заключение эксперта сомнений не вызывает.

Доводы Панавас Р.О. направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы судьи районного суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений норм материального и процессуального административного права судьей районного суда не допущено, в связи, с чем оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Спасского районного суда Пензенской области от 26 июля 2017 года, принятое в отношении Кальгина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Панавас Р.О. - без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда П.Г. Попов.