Постановление Ставропольского краевого суда от 11 августа 2017 г. по делу N П4А-624/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу представителя Чернышева Н.И. в интересах Селихова А.Д. на вступившие в законную силу решение судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селихова А.Д.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грачевскому району Б.М.А. N 18810026161002006961 от 13 сентября 2016 года Селихов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Решением судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2017 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 29 марта 2017 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Чернышев Н.И. в интересах Селихова А.Д. просит отменить состоявшиеся по делу постановление и решения. Считает, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2016 года примерно в 10:20 на автодороге Астрахань - Элиста - Ставрополь 544 км + 330 м водитель Селихов А.Д., управляя транспортным средством марки "Субару" регистрационный знак "***" не выполнил требования Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством "Джили" регистрационный знак "***" под управлением Л.Е.В.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения Селиховым А.Д. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как видно из материалов дела, схема происшествия подписана Селиховым А.Д. без каких-либо замечаний по ее составлению, в которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление движения автомобилей, а также место их столкновения. Схема согласуется с протоколом об административном правонарушении и отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода.

Порядок привлечения Селихова А.Д. к административной ответственности и срок давности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу представителя Чернышева Н.И. в интересах Селихова А.Д., оставить без удовлетворения.

Решение судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 29 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селихова А.Д. оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов