Постановление Ставропольского краевого суда от 11 августа 2017 г. по делу N П4А-683/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Битова М.Т. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Предгорного района Ставропольского края от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Битова М.Т.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Предгорного района Ставропольского края от 20 апреля 2017 года Битов М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Данное постановление в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось.

В жалобе Битов М.Т., просит отменить судебное постановление. Считает, что оно вынесено с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 26 РМ N007877 от 21 марта 2017 года, 21 марта 2017 года в 11:05 на федеральной дороге "Кавказ" 371 км + 400 м (Предгорный район) Битов М.Т., управляя автомобилем марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак "***", в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 4), схемой места совершения административного правонарушения (лист дела 6), объяснениями Битова М.Т. (лист дел 5) и другими, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Битова М.Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Битова М.Т. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Битова М.Т. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с положением статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не нахожу обоснованным довод жалобы о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении 26 РМ N007877 от 21 марта 2017 года составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (лист дела 4), при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении каких-либо замечаний по поводу его составления Битовым М.Т. не заявлялось.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Битова М.Т., оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Предгорного района Ставропольского края от 20 апреля 2017 года в отношении Битова М.Т., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов