Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 4А-1085/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Васильева В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Самойлова С.Л., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 152 Санкт-Петербурга от 25 ноября 2016 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 152 Санкт-Петербурга от 25 ноября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Самойлова С. Л. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, начальник ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Васильев В. А. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку дело не было рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне и объективно, мировой судья неправильно применил нормы материального права, в действиях Самойлова С. Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Копия жалобы направлена для ознакомления Самойлову С. Л. Возражений от последнего не поступило.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Васильева В. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи основанием для признания отсутствия в действиях Самойлова С. Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, послужил тот факт, что в протоколе об административном правонарушении не указано, что при совершении обгона Самойлов С. Л. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Васильев В. А. подал жалобу на данное постановление в порядке ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ в Санкт-Петербургский городской суд.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таковых нарушений при производстве по делу мировым судьей допущено не было и в настоящей жалобе на данные нарушения также не указывается, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятого в отношении Самойлова С. Л. постановления мирового судьи привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 152 Санкт-Петербурга от 25 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Самойлова С.Л. оставить без изменения.

Жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Васильева В. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко