Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 7-1369/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 24 августа 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Федоровой О., административное дело по жалобе на решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2017 года в отношении

Васильева Е. В., родившегося "дата" в "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N ... административной комиссии Красносельского района Санкт-Петербурга от 28 марта 2017 года Васильев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Васильевым Е.В. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2017 года постановление административной комиссии Красносельского района Санкт-Петербурга от 28 марта 2017 года оставлено без изменения, жалоба Васильева Е.В. - без удовлетворения.

Васильев Е.В. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи районного суда от 15 июня 2017 года.

В обосновании жалобы указал, что указанная в постановлении формулировка "допустил реализацию товаров" не является фактом продажи; представленная фотография сделана не 14.03.2017 года; в деле отсутствует протокол судебного заседания от 15.06.2017 года.

В судебном заседании Васильев Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю постановление административной комиссии и решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 14.03.2017 года в 11 часов 55 минут Васильев Е.В. находясь по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, пр. Ленина. д. 57, допустил реализацию товаров в местах, не предназначенных для осуществления торговли, не включенных в схему размещения нестационарных торговых объектов, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 44 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Сан--Петербурге".

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и виновность Васильева Е.В. в его совершении подтверждены помимо постановления N ... от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N ... от 14.03.2017 года с фототаблицей от 14.03.2017 года.

Таким образом, исследованные судом доказательства, в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Васильева Е.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 Закона Санкт- Петербурга N 273-70 от 31.05.2010 года "Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге".

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Васильева Е.В. в его совершении.

Доводы заявителя на то, что, неполно и необъективно исследованы материалы дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Васильева Е.В. в совершении административного правонарушения. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Доводы заявителя оспаривающего совершения административного правонарушения, законность составления процессуальных документов, в том числе фотофиксации произведенной должностным лицом, указаны и оценены в обжалуемом решении суда, оснований не согласиться с которым не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии протокола судебного заседания при рассмотрении жалобы на постановление административной комиссии не состоятельны, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательное ведение протокола судебного заседания.

Иные доводы защиты направлены на иную оценку доказательств в выгодном для Васильева Е.В. свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Васильева Е.В., либо о невиновности Васильева Е.В. в совершении упомянутого правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа назначено Васильеву Е.В. в соответствии с санкцией ст. 44 Закона Санкт- Петербурга от 31 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушений в Санкт- Петербурге".

Порядок и срок давности привлечения Васильева Е.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Оснований для отмены решения суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление N ... от 28 марта 2017 года, вынесенное Административной комиссией Красносельского района Санкт-Петербурга, решение судьи Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 15 июня 2017 года в отношении Васильева Е. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 44 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" - оставить без изменения, жалобу Васильева Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Ю.Н. Русанова