Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 24 августа 2017 г. по делу N 33-423/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 24 августа 2017 г. по делу N 33-423/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - МЕНЬШИКОВА В.А.

и судей - ЖИДКОВА Т.Г.,

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Помниковой Л.А., рассмотрела частную жалобу представителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" ФИО6 на определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 16 мая 2017 года об оставлении без движения искового заявления названного учреждения о взыскании с Полькина А.П. излишне выплаченных денежных средств в сумме "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи гарнизонного военного суда вышеуказанное исковое заявление федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее ФКУ "ЕРЦ МО РФ") оставлено без движения, ввиду того, что в нарушение требований п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в нём не указано место жительства ответчика.

В частной жалобе представитель истца ФИО6 выражает несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить, а исковое заявление принять и рассмотреть по существу.

В обоснование своей просьбы автор жалобы утверждает, что у судьи гарнизонного военного суда не было законных оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку в нем указан адрес места жительства ответчика и оно соответствует иным требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. Она полагает, ссылаясь на требования ст.ст. 29-32 ГПК РФ и ч.ч. 1 и 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", что в целях определения подсудности дела место жительства ответчика определяется на основании сведений о его регистрации. При этом она указывает, что в соответствии с данными СПО ""данные изъяты"", пользователем которого является представляемое ею учреждение и в который кадровые органы Министерства обороны РФ вносят в полном объеме сведения по военнослужащим, Полькин А.П. по настоящее время проходит военную службу в войсковой части N, и зарегистрирован по адресу указанной воинской части: "адрес", что соответствует требованиям п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих". Кроме этого, автор жалобы считает, что вопрос об установлении фактического места нахождения ответчика может быть решен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 136 ГПК РФ неуказание в исковом заявлении места жительства ответчика является основанием для его оставления без движения.

Из искового заявления ФКУ "ЕРЦ МО РФ" к Полькину А.П. и приложенных к нему документов видно, что в нём, в качестве места жительства ответчика, указан адрес: "адрес", который подтверждается сведениями, содержащимися в СПО ""данные изъяты"".

Судья гарнизонного военного суда в обжалуемом определении посчитал, что указанной информацией не подтверждается место жительства ответчика, в связи с тем, что по этому адресу расположена войсковая часть N.

Судебная коллегия признаёт данный вывод ошибочным, сделанным без учета требований п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", в соответствии с которыми военнослужащие могут быть зарегистрированы по месту жительства по адресам воинских частей, на что справедливо указано автором частной жалобы.

При таких данных оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.

Поскольку при разрешении административного искового заявления судьёй суда первой инстанции допущена ошибка в применении норм процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение судьи гарнизонного военного суда отменить и направить материалы судебного производства в суд первой инстанции для выполнения требований гл. 12 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 333, п. 2 ст. 334 и ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 16 мая 2017 года об оставлении без движения искового заявления федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании с Полькина А.П. излишне выплаченных денежных средств в сумме "данные изъяты" отменить, исковое заявление направить в тот же гарнизонный военный суд для рассмотрения вопроса о принятии его к производству суда.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко