Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 13 сентября 2017 г. по делу N 22-6813/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Удод Е.В.,

судей Полушкиной Н.Г., Гилязовой Е.В.,

при секретаре Прокопенко В.М.,

с участием:

осужденного Лихачева С.Я.,

адвоката Асадуллиной Н.М.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лихачева С.Я. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 23 мая 2017 года, которым

Лихачев С.Я., ( / / ) года рождения, уроженец ... , не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 мая 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Удод Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного Лихачева С.Я. и выступление адвоката Асадуллиной Н.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Фролова М.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Лихачев С.Я. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 4,45 грамма.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Лихачев С.Я. полностью согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лихачев С.Я. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Полагает, что суд не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья. По мнению осужденного, суд не принял во внимание и наличие на его иждивении двоих малолетних детей, супруги, для которых он был единственным кормильцем. Ссылается и на то, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, встал на учет к наркологу, перестал употреблять спиртные напитки. Обращает внимание на то, что у его семьи сложилось тяжелое материальное положение, у его супруги не имеется родственников, которые могли бы оказать ей помощь. Просит дать шанс доказать свое исправление без изоляции от общества.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Лихачева С.Я. государственный обвинитель - помощник прокурора г. Асбеста Яготин А.К. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, выслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого спредъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства походатайству Лихачева С.Я., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лихачев С.Я., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Лихачева С.Я. и признания его виновным.

Юридическая квалификация действий Лихачева С.Я. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и является правильной, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по настоящему уголовному делу не допущено.

При назначении Лихачеву С.Я. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывал полное признание Лихачевым С.Я. вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении двоих малолетних детей и неработающей супруги. Указанные обстоятельства обоснованно признаны судом, смягчающими наказание. Вопреки доводам осужденного, данных об его активном способствовании раскрытию и расследованию в материалах уголовного дела не имеется. Однако признательные объяснения осужденного признаны судом смягчающим обстоятельством в качестве явки с повинной.

Принимал суд во внимание также, что Лихачев С.Я. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим.

При этом суд обоснованно отметил, что Лихачев С.Я. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации.

Что касается доводов осужденного о том, что суд не учел состояние его здоровья, то суду первой инстанции Лихачев С.Я. о наличии у него каких-либо заболеваний не пояснял. Напротив, на все вопросы о состоянии здоровья Лихачев С.Я. отвечал отрицательно, что усматривается из протокола судебного заседания.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, в том числе указанные осужденным в апелляционной жалобе, учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения осужденному иного наказания, кроме лишения свободы.

При этом судебная коллегия учитывает Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, в котором поставлена задача гуманизации уголовного законодательства и системы исполнения наказаний, но

оснований для применения в отношении осужденного Лихачева С.Я. положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК Российской Федерации не усматривает.

По своему виду и размеру назначенное Лихачеву С.Я. наказание отвечает требованиям закона, назначено в минимальном пределе, предусмотренном санкцией, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации - исправительная колония общего режима.

Постановка осужденным вопроса о применении в отношении него положений Федерального закона от 01 июня 2017 года является несостоятельной, поскольку Федеральные законы от этой даты никоим образом не улучшают положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 23 мая 2017 года в отношении Лихачева С.Я. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий: Е.В. Удод

Судьи: Н.Г. Полушкина

Е.В. Гилязова