Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 сентября 2017 г. по делу N 33-14885/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Фефеловой З.С., Хазиевой Е.М. при секретаре Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Эксперт.Про" к Боровченко Анатолию Ивановичу, Балакину Григорию Сергеевичу о возложении обязанности по передаче автомобиля, взыскании неустойки

по апелляционным жалобам истца общества с ограниченной ответственностью "Авто-Эксперт.Про", ответчика Боровченко А.И. на решение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 04.04.2017.

Обсудив ходатайство истца общества с ограниченной ответственностью "Авто-Эксперт.Про" об отказе от иска к Боровченко А.И., Балакину Г.С., заслушав объяснения представителя ответчика Браславского Л.С., действующего в интересах Боровченко А.И., судебная коллегия

установила:

решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 04.04.2017 на Боровченко А.И. возложена обязанность передать ООО "Авто-Эксперт.Про" автомобиль Peugeot N, паспорт транспортного средства, ключи от указанного автомобиля по месту жительства ответчика в городе Магнитогорске Челябинской области в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу, в удовлетворении остальной части иска к Боровченко А.И. отказано, в удовлетворении иска к Балакину Г.С. отказано, с Боровченко А.И. в пользу ООО "Авто-Эксперт.Про" взысканы судебные расходы.

В апелляционной жалобе истец ООО "Авто-Эксперт.Про" просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска, принять по делу в этой части новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Боровченко А.И. просит решение суда отменить в части возложения обязанности передать спорный автомобиль в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу и в части распределения судебных расходов.

По мнению апеллянтов, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ООО "Авто-Эксперт.Про", ответчики Боровченко А.И., Балакин Г.С. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 15.09.2017 определением от 04.08.2017. Извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены лица, участвующим в деле, заблаговременно 04.08.2017. Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения"). Представитель истца Соболев С.И., действующий в интересах ООО "Авто-Эксперт.Про", дополнительно извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой 04.08.2017.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что истец ООО "Авто-Эксперт.Про", ответчики Боровченко А.И., Балакин Г.С. извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, ответчик Боровченко А.И. направил в суд апелляционной инстанции своего представителя Браславского Л.С., а также принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

28.08.2017 в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление истца ООО "Авто-Эксперт.Про" об отказе от иска к Боровченко А.И., Балакину Г.С., в котором представитель Соболев С.И., имеющий полномочия представлять интересы ООО "Авто-Эксперт.Про" в судах общей юрисдикции всех судебных инстанций, в том числе на отказ от исковых требований согласно доверенности от 15.02.2017 (сроком на три года без права передоверия), указал, что ему понятны правовые последствия отказа от иска, что принятие судом отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и прекращает производство по делу (статьи 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Истец ООО "Авто-Эксперт.Про" просит решение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 04.04.2017 отменить в связи с отказом от иска, производство по делу прекратить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.09.2017 представитель ответчика Браславский Л.С., действующий в интересах Боровченко А.И., пояснил, что с целью исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 04.04.2017 спорный автомобиль Peugeot N, паспорт транспортного средства и ключи от указанного автомобиля были переданы 17.05.2017 истцу ООО "Авто-Эксперт.Про" ответчиком Боровченко А.И. в поселке Хуторки города Магнитогорска Челябинской области. В подтверждение передачи спорного автомобиля истцу ООО "Авто-Эксперт.Про" ответчиком Боровченко А.И. представлен акт приема-передачи от 17.05.2017, подписанный уполномоченными лицами.

Обсудив заявление истца, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Такой отказ допускается на любой стадии судопроизводства, а его мотивы не имеют правового значения. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 настоящего Кодекса.

Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые последствия совершаемых процессуальных действий истцу ООО "Авто-Эксперт.Про" известны.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ ООО "Авто-Эксперт.Про" от иска к Боровченко А.И., Балакину Г.С не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах заявление истца ООО "Авто-Эксперт.Про" об отказе от иска к Боровченко А.И., Балакину Г.С. подлежит удовлетворению, а принятое судом первой инстанции и обжалуемое решение в силу правил статей 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - отмене с прекращением производства по делу по основаниям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате истцу ООО "Авто-Эксперт.Про" государственной пошлины в размере 10300 руб., уплаченной чек - ордером от 20.02.2017 (4300 руб.) и платежным поручением от 19.01.2017 (6000 руб.), подлежит разрешению судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью "Авто-Эксперт.Про" от иска к Боровченко Анатолию Ивановичу, Балакину Григорию Сергеевичу.

Решение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 04.04.2017 отменить.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Эксперт.Про" к Боровченко Анатолию Ивановичу, Балакину Григорию Сергеевичу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи З.С. Фефелова

Е.М. Хазиева