Постановление Свердловского областного суда от 08 сентября 2017 г. по делу N 4А-735/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Асиева А.К. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Железнодорожного судебного района, от 18 ноября 2016 года

Асиеву Аслану Казбековичу

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанное наказание назначено Асиеву А.К. за управление 13 октября 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 11 января 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Асиев А.К. просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на существенные процессуальные нарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о виновности Асиева А.К. в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8), протоколе о задержании транспортного средства (л.д. 9), рапорте инспектора ГИБДД, соответствующего требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10). Из этих документов усматривается, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Асиев А.К. находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования (л.д. 6) усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения Alcotector PRO 100 combi N 633427, имеющего свидетельство о поверке и действительного до 09 марта 2017 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения.

В связи с несогласием Асиева А.К. с результатами освидетельствования (0,211 мг/л), он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пройти которое был согласен (л.д. 4), что подтверждено должностными лицами ГИБДД Ч., Х., Р.

Понятые О. и З., подписав указанные выше процессуальные документы, подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание, замечаний ими не внесено. Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление Осипов С.В. подтвердил факт своего участия в качестве понятого по настоящему делу.

Согласно акту N 3081 от 13 октября 2016 года (л.д. 7) медицинское освидетельствование проведено уполномоченным лицом (л.д. 29) в медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию, в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее Порядок).

Акт содержит информацию о разрешенном к применению техническом средстве, с помощью которого проводилось освидетельствование - Drager Alcotest 6810 N ARFA-0418, дате его поверки. Заключение о состоянии опьянения вынесено в соответствии с п. 15 указанного Порядка на основании положительного результата (0,5 мг/л) повторного исследования выдыхаемого Асиевым А.К. воздуха на наличие алкоголя. Информация о приборе была запрошена и исследована в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании врач К., проводивший медицинское освидетельствование, подтвердил, что данное исследование проведено в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения правильно был признан мировым судьей допустимым доказательством, которое в совокупности с другими собранными по делу доказательствами объективно свидетельствует о нахождении Асиева А.К. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Асиеву А.К. разъяснены, копию протокола он получил, при этом Асиев А.К. замечаний к процессуальным документам не имел, от дачи каких-либо объяснений и подписи отказался, что зафиксировано сотрудником ГИБДД.

При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, в том числе показания свидетелей защиты А., Ш., в их совокупности, пришел к верному выводу о совершении Асиевым А.К. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Сведения о приобщении видеозаписи к материалам дела, в протоколе отсутствуют.

Представленной Асиевым А.К. справке МАУ "Городская клиническая больница N 14" (л.д. 28), судьей дана соответствующая критическая оценка, не согласиться с которой не имеется оснований.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района от 18 ноября 2016 года в отношении Асиева Аслана Казбековича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 11 января 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина