Постановление Свердловского областного суда от 15 сентября 2017 г. по делу N 4А-860/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Юрикова Артема Евгеньевича на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Алапаевского судебного района от 19.04.2017

Юрикову Артему Евгеньевичу

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

Решением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 29.05.2017 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Юриков А.Е. просит об отмене принятых по делу судебных решений, приводя доводы об отсутствии состава административного правонарушения, процессуальных нарушениях при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

За непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием, предусмотрена административная ответственность по ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 209-ФЗ) деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, признается охотой.

В силу ч. 2 ст. 57 названного Федерального закона N 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно п. 3.2, 3.3 Правил охоты (утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 N 512) при осуществлении охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе: охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку и предъявлять их по требованию должностных лиц территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что Юриков А.Е. 28.01.2017 в 15:12 находясь в лесном массиве в границах "Бобровского УООУ" (7500 км на юго-восток от д. Ермаки Алапаевского района Свердловской области) с расчехленным оружием "Вепрь" калибром 7,62?51, в нарушение п. 3.3 Правил охоты по требованию уполномоченного должностного лица не предъявил охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, а также разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д.N), письменными объяснениями К., Р., Ш. (л.д.40,41,42), данными ими после разъяснения положений ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показаниями инспектора М., данными в ходе судебного разбирательства, видеозаписью (л.д. N), получившими надлежащую оценку с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы Юрикова А.Е. на постановление мирового судьи, судьей городского суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

Действия Юрикова А.Е. получили оценку в соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ и отражены в протоколе об административном правонарушении. Предъявление документов подразумевает действия, в результате которых имеется возможность ознакомиться с их содержанием и удостовериться в подлинности. Поэтому доводы жалобы о несоответствии описания события правонарушения диспозиции ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны.

Нарушение права Юрикова А.Е. на защиту и на участие в рассмотрении жалобы материалами дела не подтверждено. Так, о рассмотрении жалобы на постановление он извещен надлежащим образом (л.д.N), ходатайство об отложении рассмотрения жалобы им не заявлено, его явка не была признана обязательной. Защитнику Юрикова А.Е. - адвокату С. о дате и времени рассмотрения жалобы было известно, однако своим правом на участие в судебном заседании при ее рассмотрении, он не воспользовался.

Наличие в материалах дела двух протоколов по одному и тому же событию административного правонарушения не является существенным процессуальным нарушением, поскольку в основу судебных решений положен протокол от 30.03.2017 соответствующий требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для отмены судебных актов по доводам жалобы, не опровергающим выводов судей, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Алапаевского судебного района от 19.04.2017 о назначении Юрикову Артему Евгеньевичу административного наказания по ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 29.05.2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина