Постановление Свердловского областного суда от 15 сентября 2017 г. по делу N 4А-872/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Первухина Антона Александровича на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района от 20.02.2017

Багаутдинову Альфрету Кадимовичу

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 11.05.2017 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Первухин А.А. просит проверить законность и обоснованность судебных актов.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вывод мирового судьи о том, что водитель Багаутдинов А.К. 06.11.2016 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, в том числе: протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.N), рапорте инспектора ГИБДД (л.д.N), акте освидетельствования и бумажном носителе, которыми у Багаутдинова А.К. зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), а в выдыхаемом воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,361 мг/л.

В присутствии двух понятых Багаутдинов А.К. устно выразил несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения, поэтому он обоснованно на основании ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование (л.д.N), от прохождения которого и от подписи соответствующего протокола отказался. Данный факт подтвержден имеющейся в материалах дела видеозаписью, показаниями опрошенных в судебном заседании понятых Ш., Н. и инспекторов ГИБДД В., В.К.

Обстоятельства правонарушения обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д.N), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья с учетом положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о совершении Багаутдиновым А.К. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, в том числе и при составлении протоколов о применении мер обеспечения производства по делу, не допущено.

Законность и обоснованность постановления о назначении Багаутдинову А.К. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о нарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таким образом, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района от 20.02.2017 и решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 11.05.2017, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багаутдинова Альфрета Кадимовича оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина