Постановление Свердловского областного суда от 15 сентября 2017 г. по делу N 4А-876/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Сысоева Алексея Владимировича на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Синарского судебного района Свердловской области от 27.12.2016

Сысоеву Алексею Владимировичу

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Сысоеву А.В. за невыполнение 09.10.2016 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.03.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Сысоев А.В. просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать отказ от медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09.10.2016 при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сысоев А.В. уклонился от сдачи биологического объекта (мочи), необходимого для осуществления химико-токсикологического исследования.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 09.10.2016 (л.д.N); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых (л.д.N); актом освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения не установлено (л.д.N); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в присутствии двух понятых зафиксировано согласие Сысоева А.В. на прохождение медицинского освидетельствования (л.д.N); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 250 от 09.10.2016, согласно которому пробу биологического объекта (мочи) Сысоев А.В. вылил (л.д.N), рапортом сотрудника ГИБДД С., которым судьями дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нарушении врачом, проводившим исследование, порядка отбора биологического материала, судьями проверены и обоснованно отвергнуты со ссылкой на показания инспектора К. и врача С.О.В., из которых следует, что Сысоев А.В. от сбора биологического материала уклонился.

Доводы жалобы о нарушениях при заборе выдыхаемого воздуха, на существо принятых по делу решений не влияют, поскольку результаты, полученные при заборе воздуха, не являются основанием для административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела содержат необходимую совокупность доказательств, позволивших правильно установить обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявленные Сысоевым А.В. ходатайства были рассмотрены судьей в установленном порядке.

Иные доводы жалобы несостоятельны, поскольку сводятся к переоценке исследованных при рассмотрении дела доказательств. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, при производстве по настоящему делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Синарского судебного района Свердловской области от 27.12.2016 о назначении Сысоеву Алексею Владимировичу административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.03.2017 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина