Решение Свердловского областного суда от 13 сентября 2017 г. по делу N 71-464/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2017 года жалобу Лавринова Д.В. на постановление судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 25 мая 2017 года, которым

Лавринову Дмитрию Викторовичу,

родившемуся ( / / ),

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,

установил:

постановлением судьи Лавринову Д.В. назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение 05 февраля 2017 года на автодороге "Бетонка" от ул. Плеханова до ул. Промышленная, 3 км. В г. Асбесте Свердловской области п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ч.

В жалобе Лавринов Д.В. просит постановление судьи отменить, указывая на допущенные нарушения процессуальных норм при производстве по делу.

Заслушав объяснения Лавринова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Выводы судьи о виновности Лавринова Д.В. в нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении судьи доказательствах, из которых усматривается, что 05 февраля 2017 года он, управляя транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, на автодороге "Бетонка" от ул. Плеханова до ул. Промышленная, 3 км, в г. Асбесте в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем "Рено Меган", государственный регистрационный знак N, под управлением Ч. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Рено Меган" Ч. причинен средней тяжести вред здоровью.

Вышеуказанные фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в частности, рапортами сотрудников полиции (л.д. 25, 30, 32), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 34), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 38), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 44) и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт причинения здоровью Ч. средней тяжести вреда в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается заключением эксперта N 126 от 02 марта 2017 года (л.д. 9-12).

Экспертное заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оно обоснованно признано допустимым доказательством.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Лавринова Д.В. в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а его действия правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Лавринова Д.В. Кроме того, в качестве отягчающих вину обстоятельств правомерно признаны совершение Лавриновым Д.В. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течение года он привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о привлечении Лавринова Д.В. к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение основаны на неверном понимании норм материального и процессуального права, поскольку по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лавринов Д.В. был привлечен к ответственности за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, тогда как по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лавринов Д.В. привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, выразившегося в непредоставлении преимущества транспортному средству, движущемуся по главной дороге, при пересечении перекрестка неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Указание в жалобе на неполучение Лавриновым Д.В. протокола об административном правонарушении от 10 апреля 2017 года опровергается материалами дела, в соответствии с которыми копия протокола была получена им 20 апреля 2017 года по почте (л.д. 64-65).

Иные доводы жалобы связаны с несогласием Лавринова Д.В. с выводами судьи об оценке имеющихся в деле доказательств, оснований для переоценки которых не нахожу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лавринова Дмитрия Викторовича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья