Решение Свердловского областного суда от 13 сентября 2017 г. по делу N 72-1107/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2017 года жалобу Зарубина Сергея Владимировича на решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26 июня 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" от 21 апреля 2017 года Зарубину С.В. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе Зарубин С.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что наличие состава административного правонарушения в его действиях не доказано.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Однако Зарубин С.В. указанное требование Правил дорожного движения не выполнил.

Как видно из материалов дела, 21 апреля 2017 года в 21 час 35 минут по адресу: пер. Восточный, 10, в г. Красноуфимске Свердловской области Зарубин С.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21103, оборудованном ремнями безопасности, государственный регистрационный знак N, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные должностным лицом и судом фактические обстоятельства дела подтверждены показаниями и рапортом инспектора ДПС К., непосредственно выявившего правонарушение, и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Поскольку Зарубин С.В. оспаривал событие административного правонарушения сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, который был приобщен к вынесенному постановлению.

Таким образом, вывод должностного лица и судьи о виновности Зарубина С.В. в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения является обоснованным. Действиям Зарубина С.В. дана правильная юридическая оценка по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу допущено не было.

Оснований для отмены состоявшихся по делу решений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарубина Сергея Владимировича оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья: