Решение Оренбургского областного суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 12-134/2017

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Шишко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Соловьева А.Д. и Соловьевой В.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тарасенко С.В.,

установил:

19 июня 2017 года государственным инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Подкопаевым В.А. в отношении Тарасенко С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Материалы дела совместно с протоколом об административном правонарушении 23 июня 2017 года направлены на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2017 года материалы дела совместно с копией протокола об административном правонарушении от 19 июня 2017 года N в отношении Тарасенко С.В. возвращены в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское", в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В жалобах, поданных в Оренбургский областной суд, потерпевшие Соловьев А.Д. и Соловьева В.П. просят об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2017 года и возвращении дела на новое рассмотрение.

В возражениях генеральный директор ООО "***" Т.А.С. просит об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2017 года.

Тарасенко С.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящих жалоб, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения потерпевших Соловьева А.Д. и Соловьеву В.П., представителя потерпевшего Ломакину О.А., поддержавших доводы жалобы, допросив инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Подкопаева В.А. в качестве свидетеля, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов, 23 апреля 2017 года в 16 часов 45 минут у дома N по ул. Туркестанской в г. Оренбурге Тарасенко С.В., управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, отвлекся от управления, допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак N (собственником которого является ООО "***"), в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак N Соловьева В.А. получила телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Тарасенко С.В. протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Возвращая должностному лицу копию материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тарасенко С.В., судья районного суда пришел к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении по заверенной сканированной копии протокола об административном правонарушении не возможно.

С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 23 июня 2017 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тарасенко С.В., которое принято техником Ленинского районного суда г. Оренбурга Г.Ю.А., а затем утрачено. Фактическое место нахождение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тарасенко С.В. установить не представилось возможным.

10 июля 2017 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга представлена заверенная сканированная копия вышеуказанного дела об административном правонарушении, в том числе и протокола об административном правонарушении от 19 июня 2017 года N

Учитывая изложенные обстоятельства, судье районного суда следовало решить вопрос о восстановлении утраченных материалов дела. Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, регулирующей порядок восстановления утраченных материалов дела, между тем по аналогии с уголовно-процессуальным законодательством (в соответствии с частями 1, 2 ст. 158.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) судья районного суда вправе вынести определение о восстановлении утраченного административного производства.

С учетом необходимости обеспечения положений ст.ст. 24.1, 29.1 КоАП РФ судьей районного суда не приняты необходимые меры для восстановления утраченного административного производства по делу, поскольку имелось на то обстоятельство (утрата подлинников протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, заключения эксперта, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), препятствующее принятию к производству, подготовке и назначению дела судьей районного суда.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению в Ленинский районный суд г. Оренбурга для решения вопроса о восстановлении утраченных материалов дела и рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобы Соловьева А.Д. и Соловьевой В.П. удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тарасенко С.В. отменить.

Дело направить в Ленинский районный суд г. Оренбурга для решения вопроса о восстановлении утраченных материалов дела и рассмотрения его по существу.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина