Определение Оренбургского областного суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 21-462/2017

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Шишко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Васильева А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Нуртаева Л.Т.,

установил:

постановлением начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Васильева А.А. от 19 мая 2017 года N Нуртаев Л.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Решением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 июня 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление, начальник ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Васильев А.А. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность. Одновременно должностным лицом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Лица, участвующие в деле: Нуртаев Л.Т.; начальник ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Васильев А.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, заслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Оренбургской области Пасечник Е.И., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, уполномоченным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 июня 2017 года получена инспектором ГиАЗ ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу В.М. 16 июня 2017 года, о чем свидетельствует расписка, содержащаяся в материалах дела (л.д. 39).

Не согласившись с данным решением судьи, представитель ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу М.А., действующая на основании доверенности в интересах ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, 23 июня 2017 года обратилась в Оренбургский областной суд с жалобой, в которой просила об отмене судебного решения судьи районного суда и оставлении без изменения постановления должностного лица.

05 июля 2017 года определением судьи Оренбургского областного суда жалоба М.А. возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку подана и подписана неуполномоченным должностным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Таким образом, последний день подачи жалобы является 26 июня 2017 года (понедельник). С жалобой на решение судьи и ходатайством должностное лицо обратилось 28 июля 2017 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Соль-Илецкого районного суда.

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

При этом каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших должностному лицу, вынесшему постановление, в установленный законом срок подать жалобу на решение судьи районного суда, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не содержит.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ, решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно положений ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение судьи, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест на основании ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ.

Ссылки должностного лица на то, что Васильев А.А. не принимал участие в рассмотрении протеста прокурора; сведений о вынесении 14 июня 2017 года судьей районного суда решения у него не имелось; копию решения не получал не могут служить основанием для восстановления срока обжалования судебного решения, поскольку не свидетельствуют о невозможности должностного лица (руководителя административного органа) своевременно осуществить реализацию своих полномочий по подаче жалобы на судебное решение.

Из приложенной к жалобе доверенности на имя М.А., следует, что она подписана начальником ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Васильевым А.А. Доказательств, свидетельствующих об объективных причинах, препятствующих начальником ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Васильевым А.А. подать жалобу от своего имени, суду не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда подлежит отклонению.

Отклонение вышеуказанного ходатайства не исключает возможность дальнейшего обжалования указанного решения судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Васильева А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Нуртаева Л.Т. отклонить.

Жалобу начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Васильева А.А. на решение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Нуртаева Л.Т., возвратить заявителю без рассмотрения по существу в виду пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Дело возвратить в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РФ в течение десяти суток со дня вручения.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина