Определение Оренбургского областного суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 21-507/2017

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., ознакомившись с жалобой, поданной от имени представителя потерпевшего - Гусева Г.М. на решение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2017 года,

установил:

24 июня 2017 года в 00 часов 30 минут у дома N по ул. Пушкина в п. Саракташ Оренбургской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак N, под управлением Королева С.А. и автомобиля ВАЗ-211240, государственный регистрационный знак N, под управлением потерпевшего

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району Оренбургской области от 27 июня 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Королева С.А. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2017 года вышеуказанное определение должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено определение.

От имени представителя потерпевшего. - Гусева Г.М. в Оренбургский областной суд поступила жалоба на судебное решение.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл. 30 КоАП РФ.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Таким образом, по смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены или защитником данного лица собственноручно. Жалоба, поступившая по информационным системам общего пользования (факс, электронная почта), посредством телеграфной связи считается поданной без соблюдения требований о ее подписании.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2017 года на официальный сайт Саракташского районного суда Оренбургской области поступила жалоба от имени представителя потерпевшего - Гусева Г.М. на решение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2017 года. Между тем при указанном способе подачи жалобы идентифицировать подавшее ее лицо не представляется возможным. В суд первой и второй инстанций жалоба на бумажном носителе представлена не была.

КоАП РФ не предусматривает подачу обращений по делам об административных правонарушениях (документов) в электронном виде, посредством информационных систем общего пользования, телеграфной связи. По правилам КоАП РФ жалоба на решение по результатам рассмотрения жалобы может быть подана в суд только на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Оренбургским областным судом жалобы от имени представителя потерпевшего - Гусева Г.М. отсутствуют, в связи с этим она подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в Саракташский районный суд Оренбургской области.

Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку он не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, либо путем подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на вступившие в законную силу состоявшиеся по делу определения (решения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу от имени представителя потерпевшего - Гусева Г.М. на решение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2017 года возвратить заявителю без рассмотрения, а дело - в Саракташский районный суд Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина