Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 августа 2017 г. по делу N 33-5521/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

судей областного суда Васякина А.Н., Никитиной А.И.,

с участием прокурора Христич Т.В.,

при секретаре Камеристовой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чередниченко Г.М. на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 17 мая 2017 года по исковому заявлению Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации к Чередниченко Г.М. об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Раковского В.В., объяснения представителя Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации Куликова П.Е., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Христич Т.В., полагавшей доводы апелляционной жалобы необоснованными, судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ (далее ГУ - Оренбургское региональное отделение ФСС РФ) обратилось в суд с иском к Чередниченко Г.М. об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью, в обоснование которого указало, что решением Гайского городского суда Оренбургской области от 30 сентября 2014 года были удовлетворены исковые требования Чередниченко Г.М., суд обязал ГУ - Оренбургское региональное отделение ФСС РФ назначить и выплачивать Чередниченко Г.М. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере ***, начиная с 01 октября 2014 года бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством, взыскана сумма задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с 01 января 2011 года до 01 октября 2014 года в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя ***, госпошлина ***. На основании указанного решения суда ГУ - Оренбургское региональное отделение ФСС РФ производит Чередниченко Г.М. ежемесячные страховые выплаты. В соответствии с судебным решением размер ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием был рассчитан исходя из ***% утраты профессиональной трудоспособности. (дата) Чередниченко Г.М. был освидетельствован бюро N 28 филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Оренбургской области", с (дата) ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере *** % бессрочно. Полагали, что расчет ежемесячной страховой выплаты с учетом *** % утраты профессиональной трудоспособности с 01 декабря 2016 года должен производиться из заработка Чередниченко Г.М. за период с (дата) по (дата) в порядке, установленном ФЗ от 09 декабря 2010 года N 350 - ФЗ, и составит *** рублей. На основании изложенного просит суд обязать ГУ - Оренбургское региональное отделение ФСС РФ произвести расчет ежемесячной страховой выплаты из заработка Чередниченко Г.М., с учетом *** % утраты профессиональной трудоспособности в размере ***, начиная с 01 декабря 2016 года с последующей индексацией, предусмотренной действующим законодательством.

Представитель истца ГУ - Оренбургское региональное отделение ФСС РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Чередниченко Г.М., его представитель Рощепкина И.В., допущенная судом к участию в деле в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса по устному ходатайству, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 17 мая 2017 года исковые требования ГУ - Оренбургское региональное отделение ФСС РФ удовлетворены. Суд установилЧередниченко Г.М. размер ежемесячной страховой выплаты *** рубля, начиная с 01 декабря 2016 года с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

С решением суда не согласился Чередниченко Г.М., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Чередниченко Г.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Как указано в абзаце 2 пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Гайского городского суда Оренбургской области от 30 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2014 года, удовлетворены исковые требования Чередниченко Г.М. За ним признано право на ежемесячное получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности с 01 января 2011 года в размере ***, с 01 января 2012 года в размере ***, с 01 января 2013 года в размере ***, с 01 декабря 2013 года в размере ***, с 01января 2014 года в размере ***. На ГУ - Оренбургское региональное отделение ФСС РФ возложена обязанность назначить и выплачивать Чередниченко Г.М. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере ***, начиная с 01 октября 2014 года бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством. С ГУ - Оренбургское региональное отделение ФСС РФ в пользу Чередниченко Г.М. взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 01 января 2011 года до 01 октября 2014 года в сумме ***; расходы на оплату услуг представителя в размере ***, государственная пошлина в доход государства в размере ***.

При рассмотрении указанного гражданского дела установлено, что в связи с профессиональным заболеванием от (дата) заключением МСЭ от (дата) истцу Чередниченко Г.М. с (дата) установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере *** % бессрочно.

Согласно выписке из акта N к справке СМЭ - N от (дата), Чередниченко Г.М. установлено *** % утраты профессиональной трудоспособности с (дата) бессрочно.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГУ - Оренбургское региональное отделение ФСС РФ в связи с изменением обстоятельств (изменение процента утраты профессиональной трудоспособности), влияющих на определение размера платежей, вправе предъявляя новый иск требовать изменения размера ежемесячной страховой выплаты, установленной решением суда.

Размер ежемесячной страховой выплаты в связи с установлением Чередниченко Г.М. с (дата)***% утраты профессиональной трудоспособности определен в сумме ***, расчет произведен в соответствии с положениями Федерального закона N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и из заработка за период с (дата) по (дата), который составил ***.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют фактически установленным обстоятельствам при правильном применении материального закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что перерасчет ежемесячной страховой выплаты при изменении степени утраты профессиональной трудоспособности должен быть произведен не посредством подачи самостоятельного иска об изменении размера платежей, а путем издания истцом приказа о перерасчете ежемесячных страховых выплат исходя из заработка, установленного решением суда, судебная коллегия находит несостоятельным. Поскольку ежемесячная страховая выплата Чередниченко Г.М. была установлена решением суда, и после вступления в законную силу решения суда изменились обстоятельства, влияющие на определение размера ежемесячной страховой выплаты, то истец правомерно предъявил новый иск с требованиями об изменении размера ежемесячной страховой выплаты.

У суда первой инстанции имелись основания, предусмотренные ч. 3 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения нового иска ГУ - Оренбургское региональное отделение ФСС РФ об изменении размера ежемесячной страховой выплаты.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не правильно исчислен размер заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, к суммам заработной платы не применен индекс инфляции, не может повлечь отмену решения суда ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ в редакции Федерального закона N350-ФЗ от 09 декабря 2010 года при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Из содержания приведенных положений в их совокупности следует, что индексируется (осовременивается) средний заработок в целом.

Коэффициенты, предусмотренные пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, применяются к заработку, из которого исчисляется размер страховой выплаты, - к среднему месячному заработку застрахованного лица, а не к его конкретному заработку за отдельные месяцы внутри расчетного периода.

С принятием Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 350-ФЗ порядок расчета среднемесячного заработка не изменился.

Расчет среднего осовремененного заработка, размера утраченного заработка на момент установления утраты профессиональной трудоспособности и страховой выплаты (с применением повышающих коэффициентов) выполнен ГУ - Оренбургское региональное отделение ФСС РФ в строгом соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ. Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

Иных доводов, которые содержали бы правовое основание к отмене решения суда, не были проверены судом первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гайского городского суда Оренбургской области от 17 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чередниченко Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи