Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 33-3347/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.Н.

судей Кедриной О.В. и Поддымова А.В.

при секретаре Сырых К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика ПАО "Почта Банк" на решение Левобережного районного суда г.Липецка от 04 мая 2017 года , которым постановлено:

Взыскать с ПАО "Почта Банк" в пользу Лихтарович А.А. денежные средства за услугу страхования в размере "данные изъяты" руб., неустойку в размере "данные изъяты" руб., штраф в размере "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.

Взыскать с ПАО "Почта Банк" государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лихтарович А.А. обратилась в суд с иском к ПАО "Почта Банк", в котором с учетом уточненных требований просила взыскать уплаченную комиссию за услуги страхования в размере "данные изъяты" руб., неустойку в размере "данные изъяты" руб., штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является наследником умершего 09.11.2013 года ее сына Степина Э.А., который при жизни заключил с ОАО "Лето Банк" (с 16.03.2016 года наименование ответчика изменено с ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк") кредитный договор N N от 28.05.2013 года на сумму "данные изъяты" руб., с процентной ставкой 19,90% годовых сроком на 26 месяцев.

08.12.2014 года истица досрочно погасила кредит, в настоящее время задолженность по кредиту отсутствует. С 03.04.2014 года ответчик незаконно удерживал комиссию за услугу страхования в общей сумме "данные изъяты" руб. Договор страхования прекратил действие при установлении Степину Э.А. первой группы инвалидности на основании п. 6.4.1 Приложения N 4 к Дополнительному соглашению N 3 к Договору коллективного страхования N СТ77-12/0107 от 21.11.2012 года. В ответ на претензию истца ответчик ссылался на добровольное отключение от программы страхования. Полагая, что действия ответчика по являются незаконными, истица обратилась в суд, в котором просила взыскать уплаченную комиссию за услуги страхования в размере "данные изъяты" руб., неустойку в размере "данные изъяты" руб., штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Истец Лихтарович А.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании представитель истца Лихтарович А.А. Петров А.А. поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО "Почта Банк" п росит об отмене решения, ссылаясь на то, что:

Степин Э.А. добровольно выразил свое согласие на участие в программе страхования, пользование услугой по страхованию не являлось обязательным для Степина Э.А. и не повлекло нарушения его потребительских прав;

поскольку заболевание послужившее причиной установления Степин у Э.А.

1 группы инвалидности, было диагностировано до заключения договора страхования , то согласно п. 3.4.4 Договора Страхования, основания для выплаты суммы страхового обеспечения ввиду отсутствия факта наступления страхового случая отсутствую т.

Обсудив доводы жалобы, выслушав возражения представителя истца Лихтарович А.А. Петрова А.А.,

проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом , другими законами и договором.

Как следует из материалов дела, 28.05.2013 года между ОАО "Лето Банк" (в настоящее время ПАО "Почта Банк") и Степиным Э.А. был заключен кредитный договор N N, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на сумму "данные изъяты" руб. по ставке 19,90% годовых сроком на 26 месяцев.

При заключении кредитного указанного кредитного договора Степин Э.А. выразил согласие на присоединение к программе страхования по условиям Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней N СТ77-12/0107 от 21.11.2012 года.

Согласно п. 5.1 д оговора N СТ77-12/0107 от 21.11.2012 года срок действия Договора с 15 августа 2012 г. по 14 августа 2022 г.

Исходя и з пп. 6.4-6.4.1 Приложения N 4 к Дополнительному соглашении N 3 к Договору коллективного страхования N СТ77-12/0107 от 21.11.2012 года договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилась по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности по страхованию от несчастных случаев и болезней: в отношении отдельного Застрахованного лица действие Договора прекращается в случае установления инвалидности I или II группы или смерти по причинам иным, чем наступление страхового случая.

Согласно выписке по кредиту на 21.03.2017 г. за услугу страхования по указанному выше договору ответчик у перечислены следующие де нежные средства на общую сумму "данные изъяты" руб., а именно 28.05.2014 г. - "данные изъяты" руб., 17.07.2014 г. - "данные изъяты" руб., 17 . 07.2014 г. - "данные изъяты" руб., 27.09.2014 г. - "данные изъяты" руб., 27.09.2014 г. - "данные изъяты" руб., 07.11.2014 г. - "данные изъяты" руб., 27.11.2014 г . - "данные изъяты" руб., 29.07.2014 г. - "данные изъяты" руб.

Из материалов дела следует, что Степин Э.А. умер "данные изъяты"., и после его смерти из суммы "данные изъяты" руб., предъявленной ко взысканию истцом Лихтарович А.А. уплачена только сумма "данные изъяты" руб. 27.11.2014г., что подтвердил и представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции.

Согласно справке нотариуса Фомичевой Т.В. нотариального округа г. Калуги от 16.05.2016 года Лихтарович А.А. приняла наследство умершего Степина Э.А.

Лихтарович А.А. полностью погасила задолженность по кредитному договору N N от 28.05.2013 года, что подтверждается копией справки от 08.12.2014 г.

Истцом ответчику был а направлена претензия о возврате незаконно уплаченной суммы за услуги страхования, однако ответчик в выплате данной суммы истцу отказал.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так как истица оплатила сумму за услугу страхования по договору N СТ77-12/0107 от 21.11.2012 года в размере "данные изъяты" руб.только за период после смерти Степина Э.А., отвечая за его обязательства в соответствии со ст.1112 ГК РФ, и на момент открытия наследства никаких имущественных прав у Степина Э.А. по отношению к банку по возврату уплаченных им сумм за услуги страхования не имелось, следовательно, истица не имела права как наследник требовать от банка возврату сумм, уплаченных Степиным Э.А., который уплату этих сумм не оспаривал при жизни.

Таким образом, возврату в пользу истца подлежит только уплаченная ею после смерти Степина Э.А. сумма за услуги страхования в размере "данные изъяты" руб.

Так как ответчиком добровольно не была удовлетворена претензия истицы о возврате данной суммы, то в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию неустойка в этом же размере-"данные изъяты" руб.

Обоснованно судом со ссылкой на ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, размер которого правильно определен судом в сумме "данные изъяты" руб.

Исходя из п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей суд правомерно указал и взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, из которой должен быть исчислен штраф составляет "данные изъяты" следовательно сумма штрафа составляет "данные изъяты" руб.

С учетом вышеизложенного, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет "данные изъяты" руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных требований с ПАО "Почта Банк" в бюджет города Липецка подлежит взыканию государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб. ("данные изъяты" руб. за имущественные требований, "данные изъяты" руб. за моральный вред).

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение суда надлежит изменить в части размера взысканной с ответчика суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Левобережного районного суда г.Липецка от 04 мая 2017 года изменить в части размера взысканной денежной суммы.

Взыскать с ПАО "Почта Банк" в пользу Лихтарович А.А. денежные средства в сумме "данные изъяты" руб.

Взыскать с ПАО "Почта Банк" государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере "данные изъяты" руб.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна Судья

Секретарь