Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-3504/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Кедриной О.В., Долговой Л.П.

при секретаре Овчинниковой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу заявителя Каширина О.Н. на определение Усманского районного суда Липецкой области от 08 августа 2017 года, которым постановлено:

" Возвратить Каширину О.Н. апелляционную жалобу на решение Усманского районного суда Липецкой области от 26.05.2017 г., вынесенное по гражданскому делу N2-324\2017 г. по иску Никитиной Т.В., Варенцовой С.В. к Кашириной Т.В. о признании сделки недействительной, установлении факта принятия наследства и признании права на долю наследственного имущества, встречному иску Кашириной Т.В. к иску Никитиной Т.В., Варенцовой С.В. к Кашириной Т.В. о признании права на долю наследственного имущества " .

Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26.05.2017 года Усманским районным судом Липецкой области вынесено решение , которым и сковые требования Никитиной Т . В . , Варенцовой С . В . удовлетворены. Признан недействительным договор купли - продажи от 24.12.2009 года, заключенный между Кашириной Т . В . и Чернышовым В . С . , по которому Чернышов В . С . продал Кашириной Т . В . земельный участок, площадью 4100 кв.м., кадастровый номер N и расположенный на нем жилой дом общей площадью 52,5 кв.м., в том числе жилой 27.2 кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

Применены последствия недействительности сделки, внесены изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, прекра щено право собственности Кашириной Т . В . на земельный участок и расположенный на нем жилой дом . Признано за Никитиной Т . В . и Варенцовой С . В . право собственности по 1/3 доли за каждой на жилой дом в порядке наследования после смерти ЧМГЧМГ ЧМГ умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ЧВСЧВС . , умерш им ДД.ММ.ГГГГ года.

Удовлетворены встречные исковые требования Кашириной Т . В . , за ней признано право собственности на 1/3 доли указанного ранее жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти Чернышовой М.Г. и Чернышов а В.С.

25.07.2017 года в Усманский районный суд Липецкой области поступила апелляционная жалоба Каширина О.Н., в которой он указал на то, что вынесенным решением затронуты его пра ва , поскольку названное недвижимое имущество было предметом спора о разделе совместно нажитого имущества супругов Кашириных О.Н. и Т.В., по которому решением Советского суда г. Воронеж а от 08.06.2017 г ода за каждым из супругов признано право собственности на 1/2 долю земельного участка и д ом а , расположенных по адресу: "адрес".

Также Кашириным О.Н. было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

08 августа 2017 года Усманским районным судом Липецкой области было вынесено определение об отказе в восстановлении Каширину О.Н. срока на апелляционное обжалование вышеназванного решения.

Другим самостоятельным определением от 08 августа 2017 года суд возвратил апелляционную жалобу Каширина О.Н. на решение Усманского районного суда от 26 мая 2017 года, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Каширин О.Н. просит отменить определение суда. Указал, что в судебном заседании участия не принимал, к участию в деле привлечен не был, о принятом решении не извещался, то есть был лишен возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой и защитить свои права и законные интересы.

В возражении на частную жалобу Каширина Т.В. возражает против удовлетворения жалобы, поскольку на момент обращения с иском брак между сторонами был прекращен, о своих правах на имущество Каширин О.Н не заявлял.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Представитель заявителя Каширина О.Н.- Максимова С.Ю. выразила желание участвовать в судебном заседании, указав на получение информации о рассмотрении частной жалобы на сайте Липецкого областного суда, частную жалобу поддержала.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 324 ГПК РФ и указал на наличие определения Усманского районного суда Липецкой области от 08.08.2017 года об отказе в заявлении Каширина О.Н. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

18 сентября 2017 года определение Усманского районного суда Липецкой области от 08 августа 2017 года об отказе в восстановлении Каширину О.Н. срока на апелляционное обжалование решения Усманского районного суда Липецкой области от 26 мая 2017 года отменено. Иных оснований, предусмотренных статьёй 324 ГПК РФ для возвращения данной апелляционной жалобы, по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах определение Усманского районного суда Липецкой области от 08 августа 2017 года о возврате Каширину О.Н. его апелляционной жалобы также подлежит отмене.

Суду первой инстанции надлежит проверить апелляционную жалобу на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, совершить действия, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Усманского районного суда Липецкой области от 08 августа 2017 года о возврате апелляционной жалобы заявителя Каширина О.Н. на решение Усманского районного суда Липецкой области от 26 мая 2017 года - отменить.

Председательствующий .

Судьи .

.

.

.