Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-3508/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Берман Н.В., Давыдовой Н.А.,

при секретаре Сутягине Д.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Жариковой Е.А. на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 27 июля 2017 года, которым постановлено:

" Отказать в восстановлении срока на обжалование решения Грязинского городского суда Липецкой области от 04 мая 2017 года".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Грязинского городского суда Липецкой области по делу по иску Калининой Н.В. к Жариковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12, ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк", ОАО "Липецкая энергосбытовая компания", ООО "Водоканал", Филиал ПАО "Квадра - Липецкая генерация", ООО "Городское ремонтно-строительное управление по обслуживанию жилфонда" об определении порядка пользования жилым помещением и установлении порядка оплаты за жилое помещение и по встречному иску Жариковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12 к Калининой Н.В., ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк", ОАО "Липецкая энергосбытовая компания", ООО "Водоканал", Филиал ПАО "Квадра - Липецкая генерация", ООО "Городское ремонтно-строительное управление по обслуживанию жилфонда" об определении порядка пользования жилым помещением и установлении порядка оплаты за жилое помещение

fопределен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес": в пользование Калининой Н.В. выделена жилая комната N площадью 8,0 кв.м.; в пользование Жариковой Е.А., ФИО11, ФИО12 выделена жилая комната N площадью 18,0 кв.м., жилая комната N площадью 5,6 кв.м.; в общем пользовании оставлена кухня площадью 6,0 кв.м., ванная площадью 2,9 кв.м., коридор площадью 2,3 кв.м.

Определен порядок оплаты содержания жилья и коммунальных услуг по квартире между Калининой Н.В. в размере 1/4 доли и Жариковой Е.А. в размере 3/4 доли.

На ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк", ОАО "ФИО2 энергосбытовая компания", ООО "Водоканал", Филиал ПАО "Квадра - ФИО2 генерация", ООО "Городское ремонтно-строительное управление по обслуживанию жилфонда" возложена обязанность производить начисление и взимание платы за содержание жилья и коммунальные услуги с Калининой Н.В. исходя из 1/4 доли с оформлением отдельного платежного документа на имя Калининой Н.В. на состав семьи один человек, с Жариковой Е.А. исходя из 3/4 доли с оформлением отдельного платежного документа на имя Жариковой Е.А. на состав семьи четыре человека.

С Жариковой Е.А. в пользу Калининой Н.В. взысканы судебные расходы в размере "данные изъяты".

03 июля 2017 года Жарикова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО12, обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой также просила о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Истица Калинина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Третье лицо Жариков С.В. в судебном заседании заявление поддержал.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчица просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы и т.д.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2017 года была объявлена резолютивная часть решения по делу, 08 мая 2017 года решение было принято в окончательной форме.

Учитывая изложенное, срок подачи апелляционной жалобы по данному делу истекает 08 июня 2017 года.

Жарикова Е.А. получила копию мотивированного решения 11 мая 2017 года.

02 июня 2017 года Жарикова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 04 мая 2017 года.

Определением суда от 06 июня 2017 года апелляционная жалоба Жариковой Е.А. была оставлена без движения, Жариковой Е.А. предложено в срок до 13.06.2017г. устранить следующие недостатки: указать в апелляционной жалобе ответчиков по делу, предоставить копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документы по числу лиц, участвующих в деле.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ответчице 07 июня 2017 года по месту регистрации и по месту фактического проживания, однако почтовые конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Определением суда от 19 июня 2017 года апелляционная жалоба была возвращена ответчице.

03 июля 2017 года Жарикова Е.А. обратилась в суд с повторной апелляционной жалобой на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 04 мая 2017 года.

Учитывая, что с момента истечения срока подачи апелляционной жалобы прошел почти месяц, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ответчицы имелось достаточно времени для своевременной подачи апелляционной жалобы и обоснованно отказал Жариковой Е.А. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы .

Судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Грязинского городского суда Липецкой области от 27 июля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчицы Жариковой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь