Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 31 августа 2017 г. по делу N 22-1243/2017

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием

прокурора Лебедевой С.В.

осужденного Давиденко В.В. (путем видеоконференц-связи)

защитника - адвоката Мжельского Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Давиденко В.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 июля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Давиденко Вячеслава Вячеславовича, *** года рождения, уроженца ***, судимого к лишению свободы:

11.09.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ - на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. По указанному приговору находился под домашним арестом с 16.06.2015 по 11.09.2015.

27.07.2016 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ - на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

о зачете времени содержания под домашним арестом с 16.06.2015 по 11.09.2015 в срок наказания.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционных жалоб и поданных возражений, выслушав мнение осужденного, защитника и прокурора, поддержавших доводы жалоб, суд

установил

:

Давиденко В.В. обратился в суд с упомянутым ходатайством в удовлетворении, которого ему было отказано.

В апелляционных жалобах осужденный полагает, что судебное решение вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и его неправильным применением. Обращает внимание, что время содержания под стражей должно засчитываться в срок отбывания наказания, с указанием в резолютивной части приговора. Ссылаясь на ст. 109 УПК РФ и п. 57 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", полагает, что в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста. Просит изменить состоявшееся постановление, удовлетворив его ходатайство.

В возражениях прокурор просит оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных возражений, выслушав участников процесса, суд находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела на основании ст. 389.16 УПК РФ.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Как следует из приговора от 27.07.2016, при назначении Давиденко В.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, отменяя условное осуждение по приговору от 11.09.2015, суд не зачел в срок наказания время нахождения автора жалобы по первому делу под домашним арестом.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд вправе рассмотреть вопрос зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Давиденко В.В. на том основании, что назначение наказание по правилам ст. 70 УК РФ не предусматривает зачет наказания, отбытого по первому приговору, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная инстанция считает целесообразным вынести новое судебное решение, удовлетворив ходатайство заявителя.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 июля 2017 года в отношении Давиденко В.В. отменить, удовлетворив его апелляционную жалобу и ходатайство.

зачесть ему в срок наказания по приговору 27.07.2016 время нахождения под домашним арестом по приговору от 11.09.2015 в период с 16.06.2015 по 11.09.2015.

Председательствующий