Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 33-3061/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Босси Н.А.,

судей Малининой О.Н., Бучневой О.А.,

при секретаре Чильманкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Аллы Борисовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о размещении на индивидуальном лицевом счете сведений о предпринимательской деятельности и перерасчете страховой пенсии по инвалидности,

по апелляционной жалобе Ковалевой Аллы Борисовны на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалева А.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее - УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области) о размещении на индивидуальном лицевом счете сведений о предпринимательской деятельности и перерасчете страховой пенсии по инвалидности.

В обоснование исковых требований привела, что с 13 июля 1995 г. она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, оплачивала налоги и платежи в соответствии с действующим законодательством, в том числе в пенсионный фонд, следовательно, фактически она является застрахованным лицом с 1999 г., а не с 2004 г., как указано в отказе пенсионного фонда в конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал на основании среднемесячного заработка за 2000-2001 гг. В связи с чем, считает, что имеет право на назначение пенсии с учетом конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал на основании среднемесячного заработка за 2000-2001 гг., а также 2002 г., 2003 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г.

С учетом уточнения исковых требований просила обязать УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области разместить на индивидуальном лицевом счете сведения о ее предпринимательской деятельности за период с 1 марта 2000 г. по 31 мая 2000 г., с 01 июля 2000 г. по 31 декабря 2000 г., с 1 января 2001 г. по 30 июня 2001 г., с 1 октября 2001 г. по 31 декабря 2001 г. на основании свидетельств об уплате единого налога на вмененный доход за 2000-2001 гг.; сведения об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 г., 2003 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г. на основании протокола к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 28 февраля 2010 г. ***; произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности с 1 августа 2016 г. с учетом среднемесячного заработка за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, и перерасчет с 11 апреля 2012 г. (с даты назначения пенсии) с учетом сведений об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 г., 2003 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 апреля 2017 года исковые требования Ковалевой А.Б. удовлетворены частично. Постановлено обязать УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области разместить на индивидуальном лицевом счете сведения об ее предпринимательской деятельности за период с 1 марта 2000 г. по 31 мая 2000 г., с 01 июля 2000 г. по 31 декабря 2000 г., с 1 января 2001 г. по 30 июня 2001 г., с 1 октября 2001 г. по 31 декабря 2001 г. на основании свидетельств об уплате единого налога на вмененный доход за 2000-2001 гг. до даты ее регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, а также произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности с 1 августа 2016 года с учетом среднемесячного заработка за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Ковалева А.Б. ставит вопрос об отмене данного решения в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области разместить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведения об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 1 января 2005 г. по 31 декабря 2008 г. и просит принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее требования в этой части.

Указывает, что на ее индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствуют сведения об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд за периоды осуществления предпринимательской деятельности с 1 января 2005 г. по 31 декабря 2008 г., а также по указанной причине данные периоды работы не зачтены ответчиком в ее страховой стаж.

При этом суммы страховых взносов за спорные периоды уплачены ею добровольно 1 декабря 2009 г., после получения требования УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 18 ноября 2009 г. ***.

Протокол к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 28 февраля 2010 г. ***, УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области подтверждает отсутствие задолженности по уплате страховых взносов за спорные периоды на дату расчетного периода - 2009 год. Также в судебном заседании ответчик подтвердил отсутствие задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорные периоды.

Считает, что ею, как индивидуальным предпринимателем, исполнены обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в полном объеме, в свою очередь, ответчик не отразил суммы уплаченных ею страховых взносов за спорные периоды в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, ограничив ее в социальном обеспечении, в нарушение статьи 39 Конституции РФ, гарантируемом государством.

Заслушав истца Ковалеву А.Б., ее представителя по устному заявлению Перелыгина С.С., поддержавших доводы жалобы по изложенным выше основаниям, представителя ответчика по доверенности Рыбкину О.А., просившую решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 37), гарантирует также каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 апреля 2012 г. Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначило Ковалевой А.Б. страховую пенсию по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 177-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" и в соответствии со статей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом страхового стажа 8 лет 0 месяцев 12 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент составил 4,613.

Удовлетворяя частично исковые требования Ковалевой А.Б. за спорные периоды 2000-2001 гг., суд исходил из того, что Ковалева А.Б., являясь индивидуальным предпринимателем с 7 октября 2004 г., до этого времени с 13 июля 1995 года осуществляла деятельность без образования юридического лица, за спорные периоды с 2000 до 2001 г. уплачивала единый налог на вмененный доход, который впоследствии был приравнен к страховым взносам.

В данной части решение суда не обжалуется.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14).

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении названных Правил приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., уплата единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Уплата указанных платежей подтверждается следующими документами:

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и после 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

единого социального налога (взноса) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;

единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 94).

В пункте 14 названного действующего Постановления Правительства Российской Федерации также содержится указание на то, что периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Таким образом, положения действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности. При этом, законодатель определилперечень документов, подтверждающих уплату таких взносов.

В данном случае, материалы дела доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих тот факт, что истец, будучи индивидуальным предпринимателем в оспариваемые периоды с 2002, 2003, 2005, 2006,2007, 2008г. своевременно и в полном объеме производил оплату страховых взносов, не содержат.

Указанные автором жалобы документы не могут быть приняты во внимание в подтверждение внесения Ковалевой А.Б. страховых взносов за спорный период, поскольку, они не отнесены к числу документов свидетельствующих об уплате страховых взносов; кроме того, из их содержания следует, что погашение истцом требований налогового органа об уплате за периоды 2005, 2006, 2007, 2008 г. свидетельствует лишь о том, что уплата страховых взносов производилась в принудительном порядке и не в установленные законом сроки, а также о том, что истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имел недоимку по страховым взносам.

С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований истца о размещении соответствующих сведений на индивидуальном лицевом счете Ковалевой А.Б. и, как следствие, перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат новых обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения спора, не опровергают выводов суда и установленных обстоятельств дела, являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены с приведением соответствующих мотивов, которые судебная коллегия, исходя из установленных обстоятельств конкретного дела, находит верными. Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалевой Аллы Борисовны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи