Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-3698/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Босси Н.А.,

судей Малининой О.Н., Бучневой О.А.,

при секретаре Чильманкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Слеткова Дмитрия Александровича на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 июля 2017 года о назначении судебной экспертизы.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сошников П.Ю. обратился в суд с иском к Слеткову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

В ходе судебного разбирательства Слетков Д.А. заявил, что подпись в расписке ему не принадлежит и заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 июля 2017 года по делу назначена почерковедческая экспертиза. Производство по делу приостановлено.

В частной жалобе Слетков Д.А. ставит вопрос об отмене данного определения и просит возобновить производство по делу до получения заключения эксперта.

Указывает, что истец подал отзыв на его возражения на иск, в которых признал безденежность расписки и притворность договора, приведя доводы о наличии договорных отношений на предмет аренды жилого помещения и имеющейся задолженности по оплате, что им категорически отрицается. В связи с чем, по мнению автора жалобы, отпала необходимость в проведении экспертизы, поскольку, решение суда по делу не зависит от результатов экспертизы. По этим основаниям он просил суд не приостанавливать производство по делу.

Заслушав представителя истца по доверенности Хворова А.В., подтвердившего факт передачи денежных средств по долговой расписке и просившего определение суда оставить без изменения, проверив доводы частной жалобы, изучив представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу частей 1, 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно абзацу 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить

производство

по делу в случае назначения судом экспертизы

.

Поскольку ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, заявленное ответчиком удовлетворено в соответствии с названной нормой, производство

по делу приостановлено

правомерно.

Довод частной жалобы об обоснованности проведения экспертизы, отклоняется судом, поскольку в силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о необходимости проведения экспертизы

находится в компетенции суда, рассматривающего дело по существу.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, судом допущено не было.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Слеткова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий

Судьи