Постановление Тамбовского областного суда от 07 сентября 2017 г. по делу N 4А-196/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Савельева В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Рассказовского района Тамбовской области от 12 января 2017 года и решение судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Савельева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Рассказовского района Тамбовской области от 12 января 2017 года Савельев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Савельева В.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Савельев В.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Указывает, что при его отстранении от управления транспортным средством и при его освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения, ИДПС ГИБДД не было обеспечено участие понятых, а также соблюдение порядка процедуры его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно - не был распечатан из одноразовой упаковки и установлен ИДПС ГИБДД в его присутствии и понятых одноразовый мундштук на алкотектор.

Утверждает, что показания понятых не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сами понятые на момент оформления административного материала появились спустя некоторое время после того, как у него ИДПС ГИБДД Т. В.В. произвел отбор пробы воздуха с помощью алкотектора, и находились они на удалении от автомобиля экипажа ДПС не менее 1.5-2,0 метра, не имея возможности наблюдать за происходящим.

Считает, что отбор пробы воздуха ИДПС ГИБДД Т. В.В. у него, Савельева В.Н., произвел с нарушением положений инструкции по эксплуатации прибора и как следствие с нарушением положений Административного регламента, поэтому эти измерения не могут являться доказательствами.

Полагает, что ему представлен использованный мундштук, а процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена с грубым нарушением закона.

Обращает внимание на то, что между ним и сотрудником ГИБДД Т. В.В. существуют неприязненные отношения.

По мнению автора жалобы, Акт освидетельствования N*** от *** года не может быть признан доказательством, с достоверностью подтверждающим наличие у Савельева В.Н. в момент освидетельствования состояния алкогольного опьянения, вследствие нарушения требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Отмечает, что копия указанного Акта ему вручена не была, что лишило его представленных законом гарантий защиты его прав, поскольку он не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу содержания процессуального акта.

Считает, что протокол об устранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует признать недопустимыми доказательствами по делу, как полученные с нарушением требований КоАП РФ.

Полагает, что протокол об административном правонарушении содержит неверное время и место административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Савельева В.Н. свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, 4 октября 2016 года в 11 час.00 мин. около дома 17 по ул. Первомайская с. Бондари Бондарского района Тамбовской области Савельев В.Н. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ***, государственный номерной знак ***, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Савельевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. ***), рапортом должностного лица ГИБДД Т. В.В. (л.д. ***), показаниями Т. В.В., свидетелей Ч. Д.И., Т. О.В., данными в судебном заседании, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Савельева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Освидетельствование Савельева В.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

С результатами освидетельствования (1,121 мг/л) Савельев В.Н. согласился, что удостоверено соответствующей записью "согласен" и его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** года (л.д. ***).

При рассмотрении жалобы судьей Бондарского районного суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Савельева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы Савельева В.Н. о нарушении процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N1 Рассказовского района Тамбовской области от 12 января 2017 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Савельева В.Н., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Савельеву В.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Савельева В.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Рассказовского района Тамбовской области от 12 января 2017 года и решение судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Савельева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Савельева В.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.