Постановление Тамбовского областного суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 4А-215/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Сластухина С.М. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Моршанского района Тамбовской области от 6 августа 2015 года, вынесенное в отношении Сластухина С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N1 Моршанского района Тамбовской области от 6 августа 2015 года Сластухин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Сластухин С.М. просит отменить постановление мирового судьи в связи с неверной квалификацией его действий, поскольку, ранее, а именно *** года он уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, а поэтому в его действиях содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

Считает, что к административной ответственности он привлечен незаконно, в результате чего дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, должно быть прекращено, а материал направлен в *** для возбуждения в отношении него уголовного дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 22 июля 2015 года в 01 час.40 мин. у дома N10 по ул. Зеленая г. Моршанска Тамбовской области водитель Сластухин С.М. управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения.

Имеющие правовое значение обстоятельства, установлены правильно.

Вывод о совершении Сластухиным С.М. анализируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и достаточных доказательств, анализ которых приведен в постановлении, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения Сластухиным С.М. анализируемого правонарушения, с разъяснением ему лично под роспись в протоколе его прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с вручением копии протокола Сластухину С.М. так же под расписку в протоколе (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя Сластухина С.М., составленным в присутствии понятых (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста-выдоха технического средства, согласно которым у Сластухина С.М. установлено состояние опьянения, с результатами которого Сластухин С.М. согласился (л.д. ***), протоколом о задержания транспортного средства (л.д. ***), письменными показаниями свидетеля Г. С.Е. (л.д. ***), рапортом сотрудника ГИБДД Ч. П.И. (л.д. ***), оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

В ходе освидетельствования с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,264 мг/л. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора, свидетельствовало о нахождении Сластухина С.М. в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. ***).

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ, по месту жительства Сластухина С.М., собственноручно заявившего соответствующее ходатайство, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. ***).

Довод заявителя жалобы о том, что при вынесении постановления суд неверно квалифицировал его действия, несостоятелен.

Действительно, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, является основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Вместе с тем, по смыслу закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Из материалов дела следует, что в ходе составления протокола об административном правонарушении Сластухин С.М. не сообщил сотруднику ГИБДД о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и предъявил ему водительское удостоверение *** от *** года.

Кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иных протоколах, акте медицинского освидетельствования, Сластухин С.М. так же сотрудникам полиции, оформлявшим названные протоколы, не указывал, что ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Давая объяснения в протоколе об административном правонарушении, Сластухин С.М. каких-либо замечаний по поводу правильности изложенных в протоколе сведений о его личности не сделал, удостоверив их своей подписью (л.д. ***). При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, будучи извещенным надлежащим образом Сластухин С.М. не участвовал. Копия постановления мирового судьи, которым Сластухин С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, была получена им *** года (л.д. ***).

При этом, копия постановления мирового судьи судебного участка N****** от *** года, подтверждающая факт привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на момент управления *** года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, представлена Сластухиным С.М. только при подаче жалобы 14 июля 2017 года на вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 6 августа 2015 года, незадолго до истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Сокрытие Сластухиным С.М. факта привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на момент составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, свидетельствует о его недобросовестном поведении и злоупотреблении правом, а потому цель, преследуемая им при этом, не может быть признана законной.

Поскольку каких-либо нарушений, имеющих существенный, фундаментальный и принципиальный характер, повлиявших на исход дела, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сластухина С.М. допущено не было, жалоба последнего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Моршанского района Тамбовской области от 6 августа 2015 года, вынесенное в отношении Сластухина С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сластухина С.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.