Постановление Тамбовского областного суда от 08 сентября 2017 г. по делу N 4А-232/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Данюшкина А.П. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 4 января 2017 года, решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 апреля 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 5 июня 2017 года, вынесенные в отношении Данюшкина А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 4 января 2017 года Данюшкин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 апреля 2017 года, оставленным в силе решением судьи Тамбовского областного суда от 5 июня 2017 года, названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Данюшкина А.П. - без удовлетворения.

В жалобе, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, Данюшкин А.П. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что под угрозой расправы он был вынужден расписаться в графах постановления, хотя пояснял инспектору, что не согласен, так как отсутствует событие административного правонарушения.

Полагает, что постановление должностного лица было вынесено незаконно, поскольку замер светопропускаемости передних боковых стекол не производился. Административным органом не представлено доказательств того, что при составлении постановления по делу об административном правонарушении на передних боковых стеклах автомобиля были установлены дополнительные предметы.

Считает, что обзорность с места водителя может быть проверена только техническими средствами измерения.

Отмечает, что судья Тамбовского областного суда не изучил обстоятельства дела, проигнорировал нарушения, допущенные со стороны должностного лица при оформлении постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ

управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч.ч. 2-7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения") (далее - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Из анализа требований п. 7.3 Перечня неисправностей и п. 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал дальнего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Таким образом, наличие установленного дополнительного предмета или нанесение дополнительного покрытия на ветровое или передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, ограничивает обзор с места водителя и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 4 января 2017 года в 09 час. 35 минут по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, автодорога Воронеж-Тамбов 214 км. Данюшкин А.П. управлял автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, с установленными на передних боковых стеклах дополнительными предметами (силиконовая накладка), ограничивающими обзор с места водителя, чем нарушил п. 7.3 Перечня неисправностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление о привлечении Данюшкина А.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Данюшкину А.П. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 4 января 2017 года, решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 апреля 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 5 июня 2017 года, вынесенные в отношении Данюшкина А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Данюшкина А.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.