Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 августа 2017 г. по делу N 21-453/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева Владислава Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121170502988485 от 2 мая 2017 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Владислава Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121170502988485 от 2 мая 2017 года Соловьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, на том основании, что 18 апреля 2017 года в 9 часов 48 минут 32 секунды по адресу: "адрес" (географические координаты: "данные изъяты"), водитель транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Соловьев В.В., нарушил правила остановки, стоянки транспортных средств на тротуаре.

Совершенное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Паркон, идентификатор 0167.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2017 года постановление инспектора от 2 мая 2017 года оставлено без изменения, жалоба Соловьева В.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Соловьев В.В. просит об отмене вынесенных актов.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Соловьева В.В., извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за становку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила, ПДД РФ) тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Пункт 12.4 Правил запрещает остановку транспортного средства в местах, где это создаст помехи для движения пешеходов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Соловьев В.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ характеризуется нарушением водителем требований пунктов 9.9, 12.1-12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которых запрещается остановка и стоянка легкового автомобиля на тротуаре, предназначенного для движения пешеходов, за исключением мест стоянки в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из представленного фотоматериала следует, что принадлежащий Соловьеву В.В. легковой автомобиль находится на тротуаре придомовой территории многоквартирного жилого дома, при этом в месте нахождения транспортного средства отсутствует дорожный знак 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Поскольку Правила не допускают как остановку, так и стоянку легкового автомобиля на тротуаре в отсутствие соответствующего дорожного знака, в действиях Соловьева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КАП РФ.

То обстоятельство, что в постановлении о привлечении к административной ответственности не указана продолжительность остановки транспортного средства, а также то, что по утверждению заявителя тротуар отнесен к общему имуществу многоквартирного дома, в данном случае для целей привлечения Соловьева В.В. к административной ответственности не имеет значения.

Доводы о неверном указании адреса допущенного Соловьевым В.В. нарушения - остановка осуществлена "адрес", а не N, как указано в постановлении, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых актов, поскольку в постановлении должностного лица приведены точные географические координаты места правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание Соловьеву В.В. назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Соловьева В.В. к административной ответственности не допущено.

Иных доводов, опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда, свидетельствующих о незаконности принятых по делу актов, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121170502988485 от 2 мая 2017 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Владислава Владимировича оставить без изменения, жалобу Соловьева В.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев