Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 августа 2017 г. по делу N 33-4109/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики всоставе:

председательствующего Юркиной И.В.,

судей Орловой И.Н., Ярадаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, администрации г.Чебоксары Чувашской Республики к Симаковой В.А., Симакову Г.Н., Симакову С.Н., Симакову Н.Н., Никитиной (Симаковой) Т.Н., Симаковой М.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением благоустроенного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, поступившее по апелляционной жалобе ответчиков Симаковой В.А., Симакова Г.Н., Симакова С.Н., Симакова Н.Н., Никитиной (Симаковой) Т.Н., Симаковой М.Н. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В., выслушав объяснения ответчика Симаковой В.А. и представителя ответчиков Падюковой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца администрации г.Чебоксары Павловой А.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Ивановой И.Г. о законности решения суда, судебная коллегия

установила:

администрация Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, администрация г.Чебоксары Чувашской Республики обратились в суд с иском к Симаковой В.А., Симакову Г.Н., Симакову С.Н., Симакову Н.Н., Никитиной (Симаковой) Т.Н., Симаковой М.Н. о выселении из квартиры ... с предоставлением благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: ... и снятии с регистрационного учета в квартире ...

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением главы администрации г.Чебоксары от 26 декабря 2013 года N 4359 "О переселении жильцов из аварийных домов и о сносе" и постановлением администрации Московского района г.Чебоксары от 1 июня 2015 года N 827 "О предоставлении жилого помещения по договору социального найма семье Симаковой В.И. для переселения из дома ... " ответчикам предоставлена благоустроенная двухкомнатная квартира N общей площадью 43,60 кв.м в доме ... Занимаемая ответчиками квартира ... также состоит из двух жилых комнат и имеет общую площадь 34,60 кв.м. Таким образом, общая площадь предоставляемой квартиры превышает общую площадь занимаемого ответчиками жилого помещения, предоставляемая ответчикам в порядке переселения квартира соответствует требованиям благоустроенности жилого помещения, находится в черте г.Чебоксары. Между тем, ответчики отказываются в добровольном порядке переселяться в предоставляемую квартиру.

В судебном заседании представитель истца администрации Московского района г.Чебоксары Яковлев Г.М. и представитель истца администрации г.Чебоксары Павлова А.Н. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Симакова В.А. и представитель ответчиков Симаковой В.А., Симакова Г.Н., Симакова С.Н., Симакова Н.Н., Никитиной (Симаковой) Т.Н., Симаковой М.Н. - Падюкова Л.В. исковые требования не признали и суду пояснили, что ответчиков необоснованно переселяют в квартиру ... , так как согласно размещенному на доме объявлению их должны переселить в жилое помещение нового дома ...

Ответчики Симаков Г.Н., Симаков С.Н., Симаков Н.Н., Никитина (Симакова) Т.Н., Симакова М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц отдела Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г.Чебоксары (в настоящее время - отдел по вопросам миграции отдела полиции N 4 УМВД России по г.Чебоксары Чувашской Республики), ООО "Управляющая компания "Волга", Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Севастьянова О.А. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2017 года Симакова В.А., Симаков Г.Н., Симаков С.Н., Симаков Н.Н., Никитина (Симакова) Т.Н., Симакова М.Н. выселены из квартиры ... с предоставлением благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: ... , и сняты с регистрационного учета в квартире ... С Симаковой В.А., Симакова Г.Н., Симакова С.Н., Симакова Н.Н., Никитиной (Симаковой) Т.Н., Симаковой М.Н. в солидарном порядке в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.

На данное решение ответчиками Симаковой В.А., Симаковым Г.Н., Симаковым С.Н., Симаковым Н.Н., Никитиной (Симаковой) Т.Н., Симаковой М.Н. подана апелляционная жалоба на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе указано, что предоставляемая двухкомнатная квартира имеет худшие потребительские свойства по сравнению с занимаемой квартирой. При этом ответчики были введены в заблуждение относительно предоставляемого жилого помещения, поскольку на информационном стенде дома ... в августе 2014 года было указано о переселении ответчиков или в новый дом ... , или в дома по позициям N и N микрорайона N по ... Однако ответчикам предоставлено жилое помещение в доме ... , не включенном в указанный перечень. Также судом первой инстанции не устранены противоречия, имеющиеся в постановлении администрации г.Чебоксары от 26 декабря 2013 года N 4359, в котором не указан адрес для переселения ответчиков, информация о расселении в другие дома до ответчиков не была доведена.

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно статье 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу частей 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчики Симакова В.А., Симаков Г.Н., Симаков С.Н., Симаков Н.Н., Никитина (Симакова) Т.Н., Симакова М.Н. зарегистрированы в муниципальной квартире ...

Согласно данным технической инвентаризации на дом ... и экспликации к поэтажному плану данного дома занимаемая ответчиками квартира N является двухкомнатной общей площадью 34,90 кв.м, состоит из двух жилых комнат площадью 10 кв.м и 8,40 кв.м, а также вспомогательных помещений площадью 6,10 кв.м (кухня), 3,20 кв.м (прихожая) и 7,20 кв.м (гардеробная).

Во исполнение постановления администрации г.Чебоксары от 30 сентября 2013 года N 3120 "О муниципальной программе "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории города Чебоксары" на 2013-2017 годы" администрацией г.Чебоксары 26 декабря 2013 года принято постановление N 4359 "О переселении жильцов из аварийных жилых домов и о сносе", согласно которому администрациям Калининского, Ленинского, Московского районов г.Чебоксары поручено переселить жильцов из аварийных жилых домов г.Чебоксары в соответствии со статьями 32, 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации и организовать снос аварийных жилых домов, а Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом поручено исключить из Единого реестра муниципальной собственности г.Чебоксары жилые дома после их сноса. К постановлению приложен список аварийных жилых

домов, жильцы которых подлежат переселению, в число аварийных домов включен и дом ...

Постановлением главы администрации Московского района г.Чебоксары от 1 июня 2015 года N 827 "О предоставлении жилого помещения по договору социального найма семье Симаковой В.А. для переселения из дома ... семье Симаковой В.А. из шести человек (сама, сын Симаков Г.Н., сын Симаков С.Н., сын Симаков Н.Н., дочь Симакова Т.Н., дочь Симакова М.Н.), проживающей в двухкомнатной квартире N площадью 34,60 кв.м в доме ... в связи со сносом дома предоставлена по договору социального найма двухкомнатная квартира N общей площадью 43,60 кв.м в доме ...

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о выселении ответчиков из квартиры ... с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: ... и снятии их с регистрационного учета по прежнему месту жительства, суд первой инстанции исходил из того, что предоставляемая квартира соответствует требованиям благоустроенности жилого помещения, находится в черте г.Чебоксары, при этом предоставляемое жилое помещение превышает занимаемое ответчиками жилое помещение по общей площади, в связи с чем суд пришел к выводу, что выселение ответчиков из занимаемой ими в настоящее время квартиры в предлагаемое истцами благоустроенное жилое помещение соответствует требованиям закона, не нарушает их жилищные права, истцами соблюдены все требования, относящиеся к предоставляемому жилому помещению, предусмотренные статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с изложенным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предоставляемая двухкомнатная квартира имеет худшие потребительские свойства по сравнению с занимаемой квартирой, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные доводы являются голословными и опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что они были введены в заблуждение относительно предоставляемого жилого помещения, поскольку на информационном стенде дома ... в августе 2014 года было указано об их переселении или в новый дом ... , или в дома по позициям N и N микрорайона N по ... в то время как им предоставлено жилое помещение в доме ... , не включенном в указанный перечень, а также о том, что судом первой инстанции не устранены противоречия, имеющиеся в постановлении администрации г.Чебоксары от 26 декабря 2013 года N 4359, в котором не указан адрес для их переселения, при этом информация о расселении в другие дома до них не была доведена, судебная коллегия во внимание не принимает как не имеющие правового значения для разрешения заявленного спора.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с данной судом оценкой исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств, и ссылок на обстоятельства и факты, которые бы остались без внимания суда, не содержат.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Симаковой В.А., Симакова Г.Н., Симакова С.Н., Симакова Н.Н., Никитиной (Симаковой) Т.Н., Симаковой М.Н. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи И.Н. Орлова

А.В. Ярадаев