Постановление Пензенского областного суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 4А-425/2017

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР МЧС России по Пензенской области Алпатова А.В. на решение судьи Пензенского областного суда от 22 июня 2017 года по делу по жалобе Майской Е.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Пензы по пожарному надзору Алпатова А.В. от 8 февраля 2017 года N 35 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Пензы по пожарному надзору Алпатова А.В. от 24 марта 2017 года N 54 Майская Е.В., как директор "данные изъяты", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 18 апреля 2017 года постановление заместителя главного государственного инспектора г.Пензы по пожарному надзору Алпатова А.В. от 24 марта 2017 года N 54 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Майской Е.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Пензенского областного суда от 22 июня 2017 года решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 18 апреля 2017 года оставлено без изменения.

13 июля 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба заместителя начальника ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР МЧС России по Пензенской области Алпатова А.В., в которой изложена просьба об отмене решения судьи Пензенского областного суда от 22 июня 2017 года и возвращении дела на новое рассмотрение.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 19 июля 2017 года жалоба заместителя начальника ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР МЧС России по Пензенской области Алпатова А.В. принята к рассмотрению.

В предоставленный Майской Е.В. для подачи возражений на жалобу заместителя начальника ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР МЧС России по Пензенской области Алпатова А.В. срок возражения в Пензенский областной суд не поступили.

Проверив доводы жалобы заместителя начальника ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР МЧС России по Пензенской области Алпатова А.В. по приложенным к ней материалам, оснований для ее удовлетворения не установлено.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируются статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Исходя из требований статьи 30.17 КоАП РФ, пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов возможен, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Как усматривается из жалобы, заместитель начальника ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР МЧС России по Пензенской области Алпатов А.В. просит пересмотреть вступившее в законную силу решение судьи Пензенского областного суда от 22 июня 2017 года, которым оставлено без изменения решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 18 апреля 2017 года об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора г.Пензы по пожарному надзору Алпатова А.В. от 24 марта 2017 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с ошибочностью суждений судьи областного суда об обоснованности выводов судьи районного суда об отсутствии в действиях Майской Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ. При этом каких-либо ссылок на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в жалобе не содержится.

Таким образом, а также принимая во внимание, что обжалуемым судебным решением оставлено без изменения решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 18 апреля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Майской Е.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по данному делу об административном правонарушении не может быть возобновлено, а потому вступившее в законную силу решение судьи Пензенского областного суда от 24 марта 2017 года не подлежит пересмотру.

Кроме этого, вступившим в силу 9 июня 2017 года Федеральным законом от 28 мая 2017 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О пожарной безопасности" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" части 3-5 и 8 статьи 20.4 КоАП РФ признаны утратившими силу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

решение судьи Пензенского областного суда от 22 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР МЧС России по Пензенской области Алпатова А.В. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н.Трифонов