Решение Ставропольского краевого суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 7-945/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Гудкова С.А. на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 июня 2017 года,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Гудкова С.А. от 31 марта 2017 года Тарусов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 июня 2017 года указанное постановление должностного лица отменено, материалы дела в отношении Тарусова Ю.В. направлены в ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району на новое рассмотрение.

В жалобе инспектор ИАЗ ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Гудков С.А. просит решение суда отменить, поскольку оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, выслушав инспектора ИАЗ ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Гудкова С.А., поддержавшего доводы жалобы, Тарусова Ю.В. и его адвоката Захарова Д.А., просивших решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, 04.02.2017 года в 11 часов 00 минут в * Тарусов Ю.В. управляя транспортным средством "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак *, допустив нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД при выезде с прилегающей территории и совершении маневра объезда, не уступил дорогу транспортному средству "Ауди 80" государственный регистрационный знак * под управлением водителя Назаренко Н.Ю., двигающемуся попутно по дороге и допустил с ним столкновение.

Постановлением инспектора ИАЗ ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Гудкова С.А. от 31 марта 2017 года Тарусов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа.

Проверяя законность указанного постановления, и не соглашаясь с ним, суд первой инстанции указал, что основанием для отмены обжалуемого постановления является факт не устранения должностным лицом противоречий, имеющихся в материалах дела.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, схема места происшествия от 04.02.2017 года не соответствует действительности произошедшего ДТП, поскольку она составлена не на месте совершения ДТП. Как следует из показаний участников ДТП Тарусова Ю.В. и Назаренко Н.Ю., данных ими в суде первой инстанции схема ДТП была составлена после того, как они передвинули свои автомобили на обочину, для того, чтобы не создавать помех движения автомашин. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Шипуля Ю.А. о том, что автомобили создавали помехи и через час были убраны на другую сторону дороги.

В ходе рассмотрения жалобы в краевом суде Тарусов Ю.В. также указал на то, что схема ДТП не соответствует действительности, должностным лицом не были установлены все обстоятельства правонарушения, не представлено достаточно материалов для его рассмотрения.

В соответствии с ч.1 п.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Выявленные судом первой инстанции нарушения являются существенными, привели к принятию незаконного постановления, в связи с чем, постановление инспектора ИАЗ ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Гудкова С.А. от 31 марта 2017 года обоснованно было отменено, а дело об административном правонарушении возвращено в ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу инспектора ИАЗ ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Гудкова С.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 июня 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко