Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 12-1623/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., рассмотрев 20 июля 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Костине Ф.В., административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 06 апреля 2017 года в отношении

Филипповой И. А., "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес", "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2017 года Филиппова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Вина Филипповой И.А. установлена в том, что она, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно:

27 февраля 2017 года около 13 часов 00 минут в г. Санкт-Петербург водитель Филиппова И.А., управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак " ... ", осуществляла движение по прилегающей (парковка) территории по направлению со стороны д. 10 по ул. Туристская в сторону проезжей части ул. Туристская, по адресу: г. Санкт-Петербург, около д. 10 по ул. Туристская совершила нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: Филиппова И.А., управляя вышеуказанным транспортным средством, при выполнении маневра начало движения (выезд с парковочного места) не обеспечила безопасный боковой интервал и совершила столкновение с припаркованным транспортным средством Мерседес Benz E200, государственный регистрационный знак " ... ", после чего Филиппова И.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Филиппова И.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указала, что вынесению постановления является незаконным и необоснованным, доказательства противоречат фактическим обстоятельствам дела. В ходе производства по делу, как указывает Филиппова И.А., она была лишена права высказать свою позицию, поскольку не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, повестка была направлена по адресу ее фактического проживания, в то время как она временно пребывала по месту своей регистрации. Судом не учтены смягчающие вину обстоятельства. Оценка доказательствам дана судом односторонне, что привело к поспешному и неправомерному решению.

В судебное заседание потерпевший " ... " А.М. не явился, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании Филиппова И.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Филиппову И.А., считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

Факт совершения Филипповой И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 16.03.2017 года, схемой места ДТП от 27.02.2017 года; объяснениями " ... " А.М. от 27.02.2017 года; объяснениями Филипповой И.А. от 09.03.2017 г.; показаниями свидетеля " ... " Д.Г. от 10.03.2017 и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства судьей районного суда.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда собранные по делу об административном правонарушении доказательства были исследованы и оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доказательства в совокупности с очевидностью свидетельствуют о вине Филипповой И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Филипповой И.А. выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

А потому, квалификация действий Филипповой И.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ осуществлена правильно, так как она в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Филипповой И.А ... в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, Филипповой И.А. не заявлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Филипповой И.А. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения. При этом суд учитывает, что наказание Филипповой И.А. назначено в минимальном размере.

Довод жалобы о том, что Филиппова И.А. не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела подлежит отклонению по следующим основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При производстве по делу Филиппова И.А. как адрес проживания указывала адрес: Санкт-Петербург, ул. Туристская, д. 10, к.1, кв. 128, в указанный адрес направлялась телеграмма, которая не была вручена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Поскольку Филиппова И.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Филипповой И.А.

Каких-либо ходатайств о направлении корреспонденции по иному адресу в ходе производства по делу заявлено не было, в связи с чем, нарушения права на защиту не усматриваю.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не усматриваю.

С учётом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Филипповой И. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Филипповой И.А. - без удовлетворения.

Судья С.В. Куприк