Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2017 г. по делу N 12-1668/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 25 июля 2017 года в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2017 года в отношении

Зубкова Ю. В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2017 года Зубков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина Зубкова Ю.В. установлена в том, что он совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

27 ноября 2016 года в 08 часов 30 минут в нарушение п.14.1 ПДД РФ Зубков Ю.В., управляя транспортным средством "Тойота", государственный регистрационный " ... " двигаясь по ул. Профессора Попова в направлении от пр. Медиков в сторону Каменноостровского пр., на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу транспортному пешеходу Сусловой B.C., 03.04.1993 года рождения, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" и дорожной разметкой 1.14.1 "Зебра", и совершил на неё наезд. В результате наезда пешеходу Сусловой B.C. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, по заключению эксперта N 172 адм.

Зубков Ю.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить.

В обоснование жалобы указал, что в ходе рассмотрения дела судьей районного суда не учтены обстоятельства имеющие существенное значение для его рассмотрения. Судьей районного суда не учтены положительные характеристики, и то обстоятельство, что он не оспаривает свою вину, в содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб потерпевшей. Зубков Ю.В. указывает, что имеются все основания для изменения назначенного ему наказание не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Зубков Ю.В. и потерпевшая " ... " В.С. не явились, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Защитник Яковлев Д.А. доводы жалобы поддержал. Просил учесть смягчающие вину обстоятельства. Также указал, что судом необоснованно указано наличие отягчающего вину обстоятельства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы все представленные по делу доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от 14.03.2017 г. с описанием события административного правонарушения; заключением эксперта N 174-адм; протоколом осмотра места ДТП от 27.11.2016 г., схемой; показания Зубкова Ю.В. не оспаривавшего свою виновность; показания потерпевшей " ... " В.С., а также иные материалы дела, исследованные судьей районного суда.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Зубкова Ю.В. в его совершении.

Судьей Петроградского районного суда Санкт- Петербурга обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями Зубкова Ю.В. вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей " ... " В.С. и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны Зубкова Ю.В. нарушениями 14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, причинение телесных повреждений расценивающихся как вред здоровью средней степени тяжести.

К выводу о виновности Зубкова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Суд, обоснованно признал допустимым доказательством по делу заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден. Так же заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Действия Зубкова Ю.В. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве административного расследования и рассмотрении дела судом допущено не было.

Наличие у Зубкова Ю.В. положительных характеристик, наград, а также возмещение потерпевшей причиненного вреда, не являются основанием для отмены или изменения назначенного ему наказания. Как следует из представленных материалов, назначенное Зубкову Ю.В. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учёл личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, то обстоятельство, что Зубков Ю.В. ранее привлекался к административной ответственности. При этом суд учитывает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере.

Постановление о привлечении Зубкова Ю.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в течении года со дня совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2017 года, вынесенное в отношении Зубкова Ю. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Зубкова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Куприк С.В.