Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2017 г. по делу N 22-5488/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июля 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Афанасьева Л.С.,

при секретаре Шохине С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

адвоката Буркалина С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Косимова С. Л., родившегося "дата" в "адрес""адрес", гражданина "адрес", " ... ", фактически проживавшего по адресу: "адрес" ранее не судимого, осужденного "дата" приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по ст. ст. 162 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым Косимов С.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив дело, выслушав доводы адвоката Буркалина С.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, и выступление прокурора Васильевой Ю.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата"Косимов С.Л. признан виновным в совершении "дата", "дата" и "дата" кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

Окончательное наказание назначено Косимову С.Л. по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также по совокупности преступлений с приговором от "дата" на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Косимов С.Л. просит пересмотреть состоявшийся приговор суда и учесть все смягчающие наказание обстоятельства - несовершеннолетний возраст, явки с повинной и помощь следствию в раскрытии преступлений, полное признание вины и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие среднего образования и наличие ранее места работы и регистрации на территории РФ. Кроме того, осужденный ссылается на то, что в семье у него двое несовершеннолетних братьев, которые нуждаются в помощи.

С учетом указанных в жалобе обстоятельств, осужденный просит о смягчении назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Башляев А.Н. указывает, что постановленный в отношении Косимова С.Л. приговор является законным, обоснованным и справедливым, при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и касающиеся необходимости изменения приговора и смягчения наказания, находит необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Вина Косимова С.Л. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами - показаниями потерпевших П1, П2 и П3, свидетеля С1, а также показаниями Косимова С.Л., полностью признавшего свою вину в совершении преступлений. Помимо этого вина Косимова С.Л. подтверждается письменными доказательствами по делу - протоколами принятия устных заявлений о преступлении указанных потерпевших, протоколами явок с повинной Косимова С.Л., в которых он полностью признал совершение преступлений, а также протоколом проверки показаний Косимова С.Л. на месте.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных в приговоре суда доказательств оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела. Из приговора следует, что судом приведены мотивы, по которым суд принял данные доказательства, также судом мотивированно оценены показания потерпевших и свидетелей, и с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что в ходе рассмотрения данного дела судом в соответствии с положениями ст. 271 УПК РФ были разрешены все заявленные ходатайства как стороной защиты, так и стороной обвинения, по ним приняты обоснованные решения. Нарушений положений ст. ст. 15, 252 УПК РФ в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не допущено.

Квалификация действий осужденного Косимова С.Л. по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ является правильной.

Доводы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку в ходе изучения материалов дела установлено, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 88 УК РФ.

При назначении Косимову С.Л. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Так, при назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ учел, что Косимов С.Л. вину в совершении преступлений признал и в содеянном раскаялся, в период проведения предварительного расследования им были даны явки с повинной, также учтены судом такие обстоятельства, как несовершеннолетний возраст виновного на момент совершения преступлений и отсутствие у него на тот же момент судимостей.

Кроме того, судом учтено активное способствование раскрытию преступлений, и мнение потерпевших, на строгом наказании Косимова С.Л. не настаивавших.

Вместе с тем, также обоснованно приняты судом во внимание и иные данные о личности виновного - отрицательные характеристики по месту учебы и по месту жительства, а также тяжесть и общественная опасность совершенных преступлений, их количество и периодичность совершения.

Правильно установлено судом отсутствие в действиях осужденного отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, судом в полной мере исследованы обстоятельства дела, данные о личности Косимова С.Л.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о том, что Косимову С.Л. следует назначить наказание в виде лишения свободы, правильными. Суд полно и правильно мотивировал решение об отсутствии по делу достаточных и законных оснований для применения при назначении Косимову С.Л. наказания положений ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ. Оценив в совокупности данные о личности Косимова С.Л. и фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований к применению в отношении осужденного указанных положений закона.

Наказание, назначенное осужденному обжалуемым приговором, как за каждое преступление, так и окончательное на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Доводы осужденного о применении по данному уголовному делу особого порядка рассмотрения уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ, не соответствуют действительности.

Каких-либо данных, указывающих на наличие по делу иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом при постановлении приговора, материалы дела не содержат.

Вид исправительного учреждения, в котором Косимову С.Л. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с требованиями положений ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, поскольку приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Косимова С. Л. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Косимова С.Л. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: