Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 33-15287/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А.

судей

Кордюковой Г.Л., Малининой Н.Г.

при секретаре

Лонгортовой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2017 года гражданское дело N 2-555/2017 по апелляционной жалобе Телицина Виктора Михайловича на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2017 года по иску Телицина Виктора Михайловича к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за счет средств казны РФ.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Телицин В.М. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда в размере в размере 700 000 рублей за период с 22 июня 2014 года по 21 ноября 2015 года, в размере 450 000 рублей за период с 13 ноября 2010 года по 26 июня 2011 года за счет средств казны РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он содержался в Следственном изоляторе СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в различных камерах. При нахождении в данном учреждении нарушались его права, поскольку совместно с ним в указанных камерах содержалось от трех до четырех человек, в то время, как площадь камер составляет 8 кв.м. Санитарно-эпидемиологическое состояние камер, в которых он находился, не соответствует ни одним установленным нормам, унитаз находился в непосредственной близости от спального места, в камерных помещениях постоянно курили, в связи с чем приходилось проветривать помещения постоянно, из-за чего у истца появился гайморит. Из-за отсутствия хорошей вентиляции, в камерах постоянно была повышенная влажность. Камеры плохо освещались, пища была однообразной и плохого качества. Длительное нахождение в таких условиях вызвало нравственные и физические страдания истца.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2017 года исковые требования Телицина В.М. удовлетворены частично. Судом постановленовзыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Телицина В.М. компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В апелляционной жалобе истец Телицин В.М. выражает несогласие с решением в части определения судом суммы компенсации морального вреда, полагая, что с учетом истинных условий содержания в Следственном изоляторе СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которые необоснованно не были приняты судом во внимание, определенная судом в качестве компенсации морального вреда сумма не является разумной и справедливой.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституцией РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств относятся к общепризнанным принципам международного права.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 году первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях 31.01.1957 года и 13.05.1977 года, предусматривают, в том числе, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей

Согласно ч. 5 ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

За нарушение личных неимущественных прав предусмотрена выплата компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Материалами дела установлено, и не отрицается сторонами, что истец в периоды с 09 мая 2011 года по 01 июля 2011 года, с 26 июня 2014 года по 21 ноября 2015 года содержался в Следственном изоляторе СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в период с 09 мая 2011 года по 01 июля 2011 года в камерном помещении N 560, в период с 26 июня 2014 года по 21 июля 2014 года в камерном помещении N 782, в период с 22 июля 2014 года по 11 августа 2014 года в камерном помещении N 21, в период с 12 августа 2014 года по 14 августа 2014 года в камерном помещении N 782, в период с 16 августа 2014 года по 31 августа 2014 года в камерном помещении N 782, в период с 13 сентября 2014 года по 14 сентября 2014 года в камерном помещении N 793, в период с 15 сентября 2014 года по 09 октября 2014 года в камерном помещении N 823, в период с 10 октября 2014 года по 14 марта 2015 года в камерном помещении N 807, в период с 17 марта 2015 года по 21 апреля 2015 года в камерном помещении N 807, в период с 23 апреля 2015 года по 16 мая 2015 года в камерном помещении N 807, в период с 19 мая 2015 года по 17 ноября 2015 года в камерном помещении N 807, на протяжении одного дня 18 ноября 2015 года в камерном помещении N 683, в период с 19 ноября 2015 года по 21 ноября 2015 года в камерном помещении N 686, что подтверждается камерными карточками, справкой от 27 марта 2016 года. Также, согласно данной справке, указанные камерные помещения являются типовыми, имеют площадь 8,0 кв.м.

Таким образом, с учетом требований Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в данных камерах могло содержаться не более двух человек.

Как усматривается из представленных ответчиком документов, в определенные периоды нахождения истца в учреждении ответчика, в указанных выше камерных помещениях содержалось по три-четыре человека.

Согласно представленным ответчикам актам и справкам микроклимат вышеуказанных камер, в том числе влажность, температура, освещенность, соответствовали установленным нормативам.

Из справки от 27 марта 2016 года следует, что за время нахождения истца в Следственном изоляторе СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, истец не реже одного раза в неделю имел возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Дешевые ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области соответствуют гигиеническим нормам, оборудованы вешалками для переодевания, пятью кабинами с шестью распылителями в каждой, и в течение всего периода пребывания заявителя в учреждении, находились в технически исправном. Выдача чистого постельного белья взамен использованного производилась еженедельно, после каждой помывки.

Из справки от 27 марта 2016 года следует, что камерные помещения Следственного изолятора СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где содержался истец, оборудованы санитарным узлом: унитаз, бачок со сливным механизмом, раковина (все в исправном состоянии). Санитарный узел расположен на уровне пола, в удаленном месте камеры и отдален от стола на расстоянии не менее двух метров, огражден перегородкой, изготовленной из древесно-стружечной плиты в металлическом каркасе, высотой 1 метр 50 см, что обеспечивало приватность.

Из справки от 27 марта 2016 года следует, что камерные помещения Следственного изолятора СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где содержался истец, проветривались. В камерных помещениях имеется постоянная естественная вентиляция, которая обеспечивает доступ свежего воздуха через оконные проемы камерных помещений. Принудительная вентиляция оборудована и осуществляется в соответствии с требованиями "норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России" СП 15-01 Минюста России и приказу 276 от 28 сентября 2001 года "О технической эксплуатации зданий и сооружений уголовно-исполнительной системы Минюста России" через отверстие вентиляционной шахты размером 25х25 см, которыми оборудованы все камерные помещения. Принудительная вытяжная вентиляция обеспечена круглосуточно. Система вентиляции в течение всего периода пребывания истца находилась в технически исправном состоянии.

Из справки от 27 марта 2016 года следует, что измерение микроклимата камерных помещений Следственного изолятора СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где содержался истец, проводилось ежеквартально с привлечением специалистов медицинской части учреждения с проведением замеров. Средняя температура в камерных помещениях в летний период составляла + 22 С, в зимний период: + 18 С. влажность воздуха находилась в пределах нормы. Неприятного запаха в камерных помещениях не ощущалось.

Из справки от 27 марта 2016 года следует, что за время нахождения истца в Следственном изоляторе СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, качество приготовления пищи соответствовало установленным стандартам и контролировалось руководителем подразделения и медицинским работником ежедневно, с отбором суточных проб приготовленных блюд на каждый прием пищи. Контроль за раздачей пищи в камерные помещения осуществляет сотрудник отдела режима.

Из справки от 27 марта 2016 года следует, что камерные помещения Следственного изолятора СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где содержался истец, имеют полы с линолеумным покрытием и не противоречат строительным нормам и правилам (СНиП 2.03.13-88), предусматривающим, в том числе, линолеумные полы в жилых помещениях (комнатах в квартирах, общежитиях, спальных комнатах в интернатах, номерах в гостиницах, домах отдыха и т.п.).

Из справки от 27 марта 2016 года следует, что на период когда истец содержался в Следственном изоляторе СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабжение Следственного изолятора СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области водопроводной водой, производилось централизованно из городской сети на основании договора с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", соответствующей санитарным нормам и стандартам ГОСТ и СаН и Пин. Отсутствие холодной воды в камерных помещениях возможно лишь в случае аварии магистрального трубопровода водоснабжения Следственного изолятора СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В виду отсутствия горячей воды в соответствие с п. 43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 года N 189в камерные помещения выдаются водонагревательные приборы по заявлению лиц, содержащихся в камере, в порядке очередности.

Из справки от 27 марта 2016 года следует, что камерные помещения Следственного изолятора СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где содержался истец, были оборудованы электрическими лампами (количество светильников дневного освещения - 1, количество ламп в светильниках - 1, количество ламп дежурного освещения - 1). Для обеспечения дневного освещения с 6-00 до 22-00 в светильниках установлены лампы накаливания мощностью 75Вт. В ночное время с 22-00 до 6-00 включается дежурное освещение, лампы накаливания мощностью 40 Вт.

Из справки от 27 марта 2016 года следует, что истец в соответствии с положениями ст.ст. 20, 21 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", не был лишен права на переписку, ему предоставлялось беспрепятственно вести переписку, получать и отправлять корреспонденцию, в том числе в вышестоящие органы ФСИН России, прокуратуры, суды и другие органы государственной власти.

Материалами дела установлено, что все камеры Следственного изолятора СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в которых содержался истец в соответствии с действующим законодательством оборудованы: двухуровневыми кроватями с полками для вещей, столом, скамейками (2шт.), шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей, настенным зеркалом; светильниками дневного и ночного освещения, санитарным узлом; водопроводной водой, которая соответствует санитарным нормам и подается централизовано из городской сети, радиатором системы водяного отопления, а также предусмотрено дневное (естественное) освещение (имеются окна); имеются розетки для подключения электроприборов, вызывная сигнализация, имеются (оборудованы) вентиляционные отдушины, веник, совок, радиодинамик, бачок с регулярно обновляемой в соответствии с графиком замены, питьевой водой, установленным на подставке.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не доказано, что в камерных помещениях Следственного изолятора СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в которых он содержался, отсутствовала вентиляция; было плохое освещение; камерные помещения находились в антисанитарном состоянии, унитаз не был отгорожен от жилой зоны камерного помещения, в камерных помещениях были постоянно сквозняки изза-чегоу истца появился гайморит, в камерных помещениях постоянно курили, хотя имеется запрет на курение в общественных местах.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что в Следственном изоляторе СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области имеется факт нарушений норм санитарной площади, установленной ст. 23 ФЗ от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в период содержания истца в Следственном изоляторе СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области периодически нарушались его права на содержание в камерах, площадь которых соответствовала бы количеству лиц, содержащихся в указанных помещениях. Тот факт, что истцу в течение определенного времени пришлось жить, спать и использовать ограниченное помещение камер совместно с превышенным лимитом количества заключенных, само по себе является достаточным, чтобы причинить истцу страдания или переживания, превышающие неизбежный уровень страданий, связанных с лишением истца свободы.

Поскольку содержание истца в Следственном изоляторе СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не соответствовало в полной мере требованиям законодательства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что данное обстоятельство повлекло причинение истцу морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, продолжительность его содержания в Следственном изоляторе СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, принцип разумности и справедливости, суд первой инстанции верно установилразмер денежной компенсации в сумме 5 000 рублей.

Оспаривая правильность выводов районного суда, истец в апелляционной жалобе, полагая, что размер компенсации морального вреда судом занижен, указывает на то, что судом необоснованно не были учтены иные основания его иска.

Основания для иных выводов по имеющимся в материалах дела доказательствам отсутствуют.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Телицина Виктора Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи