Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 августа 2017 г. по делу N 33-15914/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Литвиновой И.А.

при секретаре Казачковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 августа 2017 года гражданское дело N 2-738/17 по апелляционной жалобе Никитиной Ольги Евгеньевны на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2017 года по иску Никитиной Ольги Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью "КБ "Ренессанс Кредит" о закрытии банковского счета и о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2017 отказано в удовлетворении исковых требований Никитиной О.Е. к ООО "КБ "Ренессанс Кредит" о закрытии банковского счета и о взыскании компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Никитина О.Е. просит отменить решение районного суда; принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.07.2014 между ООО "КБ "Ренессанс Кредит" и Никитиной О.Е. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты N 39750019926, по условиям которого банк предоставил Никитиной О.Е. кредитный лимит 3000 рублей, который может быть увеличен до 300000 рублей со сроком пользования кредитом до полного погашения сторонами своих обязательств под 79 % годовых, открыл специальный карточный счет (СКС) N ... в рамках операций по карте N ... (л.д. 68-71).

Неотъемлемыми частями указанного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО "КБ "Ренессанс Кредит", правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ООО "КБ "Ренессанс Кредит" с использованием Интернет-Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения ООО "КБ "Ренессанс Кредит" по операциям с физическими лицами, Тарифы дополнительного вознаграждения за пользование картой.

Истец Никитина О.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит признать расторгнутым с 16.01.2017 договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты от 07.07.2014 N ... , и обязать ответчика закрыть банковский счет N ... ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 12000 рублей, ссылаясь на то, что отказ ответчика в закрытии банковского счета противоречит закону и нарушает права истца как потребителя услуг.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810, 819, 845, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что между сторонами заключен смешанный договор банковского счета с условием об овердрафте, включающий в себя элемент договора банковского счета и элемент кредитного договора, открыт текущий банковский счет N ... , по которому происходит отражение операций, производимых с использованием банковской карты.

Поскольку в предмет заключенного между сторонами договора входили действия ответчика не только по предоставлению истцу кредита, но и по открытию и ведению счета, заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы не только договора банковского счета, но и кредитного договора.

Положения статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности должно осуществляться истцом путем внесения денежных средств на счет, открытый на его имя в рамках договора.

Следовательно, из существа обязательства и соглашения сторон следует, что счет, открытый в рамках договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, используется истцом не только для размещения собственных денежных средств, но и для получения кредита, а также для совершения операций по погашению задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на указанный счет.

Никитина О.Е. не представила доказательств погашения кредитных обязательств перед ответчиком на условиях заключенного кредитного договора.

С учетом того, что обязательства по кредитному договору, исполнение по которому производится путем списания денежных средств с банковского счета, истец Никитина О.Е. перед банком в полном объеме не исполнила, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о признании договора банковского счета расторгнутым, а указанный счет - закрытым.

Поскольку судом не установлено нарушения прав потребителя, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: