Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-16066/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А.

судей

Сухаревой С.И., Шиловской Н.Ю.

при секретаре

Лонгортовой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2017 года гражданское дело N 2-103/2017 по апелляционной жалобе Гвоздева Анатолия Владимировича на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2017 года по иску Гвоздевой Любови Геннадьевны к Гвоздеву Анатолию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Гвоздева Анатолия Владимировича к Гвоздевой Любови Геннадьевны, ЖСК N 1099 о признании права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий, определении порядка пользования, определении порядка оплаты.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения ответчика Гвоздева А.В., его представителя Гаврилова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Гвоздевой Л.Г., ее представителя Маклаковой В.Г., третьего лица Пинского С.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Гвоздева Л.Г. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гвоздеву А.Г., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес" обязать ответчика сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 мая 2010 года; право собственности Гвоздевой Л.Г. зарегистрировано в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу 05 июня 2010 года. В период с 05 января 1985 года по 16 марта 2016 года истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. На момент заключения брака с ответчиком, Гвоздева Л.Г. была зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи собственника, члена ЖСК N 1099 Ч.Н.М., впоследствии в связи с регистрацией брака в квартиру был вселен Гвоздев А.А., который в настоящее время членом семьи Гвоздевой Л.Г. не является, поскольку брак расторгнут, ответчик из квартиры выехал. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца.

В ходе судебного разбирательства к производству суда первой инстанции принят встречный иск Гвоздева А.В. к Гвоздевой Л.Г., Жилищно-строительному кооперативу N 1099, в котором Гвоздев А.В. просил признать за собой право бессрочного пользования квартирой "адрес"; обязать Гвоздеву Л.Г. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, предоставив в пользование комнату размером 15,50 кв.м; обязать ЖСК N 1099 выставлять раздельные квитанции на оплату коммунальных услуг по 1/2 доле Гвоздевой Л.Г. и Гвоздеву А.В.

В обоснование заявленных требований Гвоздев А.В. указал, что право пользования спорной квартирой возникло у него 06 января 1986 года, при этом, для вселения и регистрации в спорной квартире в 1986 году Гвоздев А.В. снялся с регистрационного учета по адресу: "адрес" где занимал одну комнату в коммунальной квартире. Мать истца Ч.Н.М., на момент вселения Гвоздева А.В. в квартиру, собственником жилого помещения не являлась, а имела лишь право на паенакопления, в связи с чем, в силу положений ст. 118 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 302 Гражданского кодекса РСФСР, Гвоздев А.В. приобрел равное со всеми проживающими в квартире право на проживание в ней. В настоящее время истец чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2017 года в удовлетворении встречных исковых требований Гвоздева А.В. отказано в полном объеме, исковые требования Гвоздевой Л.Г. удовлетворены. Судом постановленопризнать Гвоздева А.Г. утратившим право пользования квартирой "адрес", с последующим снятием с регистрационного учета.

В апелляционной жалобе ответчик Гвоздев А.В. просит решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2017 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик по встречному иску ЖСК N 1099 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Материалами дела установлено, что Ч.Н.М. на семью из трех человек: она, Ч.Г.И. (муж), Гвоздева Л.Г. (Чистякова) (дочь), на основании ордера N ... от 27 апреля 1983 года, была предоставлена двухкомнатная квартира "адрес" в доме ЖСК N 1099.

Пай за квартиру был выплачен Ч.Н.М.

Гвоздев А.В. был вселен в спорное жилое помещение 06 января 1986 года, в связи с регистрацией брака 05 января 1985 года с Гвоздевой (Чистяковой) Л.Г.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 мая 2010 года, собственником квартиры "адрес" является Гвоздева Л.Г.

Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу 05 июня 2010 года.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 14 мая 2010 года Гвоздева Л.Г. является членом ЖСК N 1099.

Решением мирового судьи судебного участка N 91 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2016 года, брак между Гвоздевым А.В. и Гвоздевой Л.Г. прекращен 16 марта 2016 года.

На основании ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 ""О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходил из того, что ответчик не был включен в ордер в качестве члена семьи участника ЖСК, в связи с чем, не приобрел самостоятельное право пользования квартирой как члены семьи участника ЖСК.

Судебная коллегия с указанным выводом соглашается по следующим основаниям.

Как следует из ст. 118 Жилищного кодекса РСФСР, действующей на момент вселения сторон в спорное жилое помещение, лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива. Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Отказ в выдаче ордера может быть обжалован в судебном порядке.

Из ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР следует, что единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение является ордер на жилое помещение.

В соответствии со статьей 48 Жилищного кодекса РСФСР ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений. Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.

Согласно ст. 302 ГК РСФСР (действующей на момент вселения сторон в жилое помещение) наниматель вправе в установленном порядке вселить в нанятое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилой площадью, если эти граждане признаются членами его семьи (статья 301) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживавшими с ним совершеннолетними членами его семьи не было иного соглашения.

Таким образом, только лица, указанные в ордере в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в домах ЖСК, при вселении в предоставленное жилое помещение приобретали равное с нанимателем (членом ЖСК) право пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что ордер на квартиру ЖСК был выдан матери истицы 27 апреля 1983 года, брак между истицей и ответчиком заключен в 1985 году, ответчик вселен в квартиру 06.01.1986.

Доводы Гвоздева А.В., согласно которым он был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника Ч.Н.М. не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств тому не представлено, кроме того материалами установлено, что ответчик был вселен в квартиру в связи с заключением брака с Гвоздевой Л.Г., т.е. в качестве члена семьи Гвоздевой Л.Г.

Доказательств, подтверждающих выплату части пая за спорную квартиру, ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что исковые требования Гвоздева А.В. о признании за ним права пользования квартирой "адрес" удовлетворению не подлежат.

Оснований для сохранения за Гвоздевым А.В. права пользования жилым помещением не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что с лета 2015 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения не предпринимал, доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил, также как и не представил доказательств нуждаемости в сохранении за ним права пользования квартирой.

Доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании жилым помещением суду не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что Гвоздев А.В. членом семьи собственника спорной квартиры не является, в спорной квартире с лета 2015 года не проживает, соглашения с истицей о порядке пользования жилым помещением не имеется, то исковые требования Гвоздевой Л.Г. о признании Гвоздева А.В. утратившим право пользования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования Гвоздевой Л.Г. удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования Гвоздева А.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, определении порядка оплаты, удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Гвоздева Анатолия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи