Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 4А-1170/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Светухина В.М., в защиту

Микерева В.Л., "дата" года рождения, уроженца "адрес", " ... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 Санкт-Петербурга от 17 марта 2017 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Санкт-Петербурга от 17 марта 2017 года Микерев В.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2017 года постановление мирового судьи изменено, срок лишения права управления транспортными средствами снижен до 1 (одного) года.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Светухин В.М. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку судьями не были прияты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, в действиях Микерева В.Л. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку у него не было умысла. Также Светухин В.М. просит рассмотреть вопрос о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Копия надзорной жалобы направлена для ознакомления потерпевшему Зайцеву С.О. Возражений от последнего не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Светухина В.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Микерев В.Л. оставил место ДТП, участником которого являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья судебного участка N 74 Санкт-Петербурга установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Микерева В.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении материалов дела в отношении Микерев В.Л. судьей Колпинского районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление от 17 марта 2017 года является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что вмененное Микереву В.Л. правонарушение является малозначительным, нельзя принять во внимание, поскольку данный довод уже был предметом рассмотрения судьями двух инстанций и в судебных решениях ему была дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 74 Санкт-Петербурга от 17 марта 2017 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Микерева В.Л. оставить без изменения.

Жалобу Светухина В.М. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко