заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Арсеньева П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Сушко И.И., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";
на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2016 года;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 69 Санкт-Петербурга от 28 апреля 2016 года Сушко И.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2016 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Сушко И.И. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, начальник ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Арсеньев П.В. просит решение судьи Кировского районного суда отменить в связи в его незаконностью и необоснованностью, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, доказательствам по делу не дана надлежащая оценка.
Копия жалобы направлена для ознакомления Сушко И.И. В представленных возражениях Сушко И.И. указывает на законность и обоснованность принятого судьей решения, в связи с чем считает, что оснований для отмены решения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2016 года не имеется.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Арсеньева П.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 69 Санкт-Петербурга от 19 июля 2016 года установлено, что Сушко И.И. 29 февраля 2016 года в 01 час. 10 мин. управлял автотранспортным средством БМВ-Х5 г.р.з. N ... , двигался у д. 3/166 в г. Луга - 3 Ленинградской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Сушко И.И. обжаловал его в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Рассматривая жалобу Сушко И.И., судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Кировского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу, доводы жалобы, а также дополнительно представленные сведения в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежат отмене. При этом мотивы принятия судьей подобного решения подробно приведены в судебном решении по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Кировского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2016 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 69 Санкт-Петербурга от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сушко И.И. отменено, дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - оставить без изменения.
Жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Арсеньева П.В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.