Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2017 г. по делу N 10-0524/2017

Судья Московского городского суда

Откин М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы

Махова А.Э.

обвиняемой

Ольшевской Ю.В.

адвокатов

Дуругяна В.Г., представившего удостоверение N 4982 и ордер N 102 от 18 января 2017 года,

Скляренко А.А., представившего удостоверение N 9775 и ордер N 048 от 18 января 2017 года

при секретаре

Адамовской А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу обвиняемой Ольшевской Ю.В. на постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 7 декабря 2016 года, которым в отношении

Ольшевской Юлии Викторовны не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 26 суток, то есть до 2 февраля 2017 года

Заслушав доклад судьи

Откина М.К., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, возражения помощника Гагаринского межрайонного прокурора Трякина П.С., выступление обвиняемой

Ольшевской Ю.В., адвокатов

Дуругяна В.Г. и

Скляренко А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Махова А.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

В производстве следователя 1-го отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по Юго-Западному административному округу гор.Москвы Лагоша С.Н. находится уголовное дело N***, возбужденное 2 ноября 2016 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления Ольшевская Ю.В. задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 5 декабря 2016 года и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 7 декабря 2016 года в отношении Ольшевской Ю.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 26 суток, то есть до 2 февраля 2017 года по месту её проживания в Московской области*** с установленными ограничениями в виде запрета покидать это место жительства и менять его без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа; запрета общения с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства и их знакомым, за исключением адвокатов, допущенных к участию в деле в соответствии с законом, встречи с которыми должны проходить по месту её домашнего ареста, следователя, а также близких родственников, круг которых определён законом; запрета использования средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской службы, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, с обязательной информацией об этом звонке контролирующего органа, отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, в том числе посылок и бандеролей. Контроль за соблюдением Ольшевской Ю.В. домашнего ареста по указанному адресу, установленными запретами и ограничениями возложен на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, а также функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний.

Не соглашаясь с принятым решением об избрании ей меры пресечения в виде домашнего ареста, Ольшевская Ю.В. в своей апелляционной жалобе указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и постановление суда принято с нарушением уголовно-процессуального законодательства, так как в нём не приведены доказательства, исключающие применение ей более мягкой меры пресечения, без учёта всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в связи с чем, просит обжалуемое постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Гагаринского межрайонного прокурора Трякин П.С. полагает постановление суда законным и обоснованным и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда гор.Москвы от 7 декабря 2016 год в отношении Ольшевской Ю.В. о избрании ей меры пресечения в виде домашнего ареста по указанному в постановлении адресу с установленными запретами и ограничениями.

Выводы суда о необходимости избрания Ольшевской Ю.В. меры пресечения в виде домашнего ареста по указанному в постановлении адресу с установленными запретами и ограничениями, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

В соответствии со ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении этого лица в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает на законных основаниях, с возложением ограничений или запретов и осуществления за ним контроля. Продление данной меры пресечения допускается по решению суда по правилам, установленным ст.109 УПК РФ при отсутствии оснований для изменения или отмены домашнего ареста.

Выводы суда о необходимости избрания Ольшевской Ю.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, и невозможности применения в отношении неё иных мер пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, следователем Лагоша С.Н. в пределах предоставленных ему законом полномочий, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 6 декабря 2016 года возбуждено перед судом ходатайство об избрании Ольшевской Ю.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, продлении Б. М.М. данной меры пресечения на 1 месяц 28 суток, то есть до 2 февраля 2017 года, для выполнения указанных в постановлении процессуальных и следственных действий, направленных на производство предварительного расследования.

Принимая решение об избрании Ольшевской Ю.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями не противоречит требованиям ст.107 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости содержания Ольшевскую Ю.В. под домашним арестом, мотивированы не только тяжестью предъявленного ей обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Ольшевской Ю.В. к инкриминируемому ей деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при избрании Ольшевской Ю.В. более мягкой меры пресечения, с учётом характера инкриминируемых ей деяний в отношении лиц преклонного и пожилого возраста, она может оказать давление на потерпевших с целью воспрепятствования производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, и с учётом семейного положения Ольшевской Ю.В. и наличии у неё четверых детей, суд пришёл к обоснованному выводу, что применение к ней домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями, оправдано общественными интересами и не ставится под сомнение суда апелляционной инстанции.

Данных о наличии у Ольшевской Ю.В. заболеваний, препятствующих содержанию её под домашним арестом, не имеется.

Принятое решение не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы Ольшевской Ю.В., и оснований для отмены обжалуемого постановления с избранием Ольшевской Ю.В. меры пресечения в виде залога, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 7 декабря 2016 год в отношении

Ольшевской Юлии Викторовны об избрании ей меры пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 26 суток, то есть до 2 февраля 2017 года по месту её проживания в Московской области, ***, с установленными ограничениями в виде запрета покидать это место жительства и менять его без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа; запрета общения с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства и их знакомым, за исключением адвокатов, допущенных к участию в деле в соответствии с законом, встречи с которыми должны проходить по месту её домашнего ареста, следователя, а также близких родственников, круг которых определён законом; запрета использования средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской службы, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, с обязательной информацией об этом звонке контролирующего органа, отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, в том числе посылок и бандеролей. Контроль за соблюдением Ольшевской Ю.В. домашнего ареста по указанному адресу, установленными запретами и ограничениями возложен на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, а также функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ольшевской Ю.В. без удовлетворения.

Председательствующий М.К. Откин