Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июня 2017 г. по делу N 10-10185/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Мартыновой Л.Т., при секретаре

Сиротиной С.А., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И., обвиняемого

Федченко С.А., адвоката

Кочаряна В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кочаряна В.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года, которым: обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Федченко С.А.

***, ранее не судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 22 июля 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав обвиняемого Федченко В.А., адвоката Кочаряна В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 1 апреля 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

16 января 2017 года Федченко С.А. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день Федченко С.А. объявлен в розыск.

22 мая 2017 года в рамках оперативно-розыскной деятельности задержан Федченко С.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему объявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 15 месяцев, до 25 июля 2017 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 108 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: в отношении Федченко С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 22 июля 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Кочерян В.А., не соглашаясь с решением суда, находя его необоснованным и немотивированным, ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство и судебную практику, полагает, что материалы не подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому деянию, не установлены обстоятельства причинения потерпевшему ущерба и его исчисление, указывает,

*** , по месту его жительства в ходе обысков не обнаружены и не изъяты какие-либо доказательства, указывающее на причастность Федченко к инкриминируемому деянию, материалы не подтверждают доводы следствия о том, что Федченко скрывался, просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Судебное решение об избрании Федченко меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, данными о соблюдении со стороны органов предварительного расследования порядка задержания обвиняемого, его причастности к инкриминируемому деянию, сведениями о личности, состоянии здоровья, семейном положении,

*** . Все обстоятельства и доводы, изложенные и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены.

Решение о необходимости избрания Федченко меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суд надлежаще мотивировал, опираясь на материалы, подтверждающие законность принятого решения.

Выводы суда об обоснованности ходатайства следователя объективны, поскольку в отношении Федченко имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении: он обвиняется в совершении в составе организованной группы тяжкого преступления, на момент задержания находился в розыске, что наряду с данными о его личности, спецификой обвинения, дает основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Доводы жалобы о невиновности Федченко в предъявленном обвинении выходят за рамки данного судебного процесса.

Таким образом, судебное решение в отношении обвиняемого Федченко является законным и обоснованным, принято с учетом всех обстоятельств дела и его личности и не противоречит положениям, закрепленным в ч.1 ст. 108 УПК РФ.

Не усматривая оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, в том числе на домашний арест, и удовлетворения жалобы, руководствуясь ст. ст. 389-13, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года об избрании обвиняемому Федченко С.А. в порядке ст. 108 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: