Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 июля 2017 г. по делу N 10-10282/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Балашова Д.Н., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Мухаметшина Р. М., его адвоката Ловника Т.Ю., потерпевшего Н.С.В., представителя потерпевшего Скорого М.Г., рассмотрела в судебном заседании от 04 июля 2017 года апелляционную жалобу представителя потерпевшего Н. С.В.- адвоката Скорого М.Г. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, которым

Мухаметшин Р.М., ******************, не судимый,

Осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 апреля 2017 года, зачтено время содержания под стражей с 29 октября 2016 года по 19 апреля 2017 года, включительно.

Гражданские иски потерпевшего М.Л.Т. о взыскании с Мухаметшина Р.М. суммы ущерба в размере 1 000 000 рублей, 70 000 рублей за оплату услуг адвоката, 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда, потерпевшего Н.С.В. о взыскании с Мухаметшина Р.М. суммы ущерба в размере 5 011 730 рублей, потерпевшего К. К.В. и К. Ю.А. о взыскании с Мухаметшина Р.М. суммы ущерба в размере 5 000 000 рублей, морального вреда в размере 1 000 000 рублей - переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса: потерпевшего и его представителя, осужденного и его защитника, прокурора Шнахова В.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Мухаметшин Р.М. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере (два преступления).

Из приговора следует, что 24 декабря 2012 года Мухаметшин Р.М. совершил хищение путем обмана принадлежащих К.К.В. денежных средств на общую сумму 5 000 000 рублей, причинив своими действиями К.К.В. материальный ущерб в особо крупном размере. 29 января 2013 года Мухаметшин Р.М. совершил хищение путем обмана принадлежащих Н.С.В. денежных средств в сумме 4511730 рублей, и принадлежащих М.Л.Т. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, а всего на общую сумму 5511730 рублей, причинив своими действиями Н.С.В. материальный ущерб в особо крупном размере и М.Л.Т. материальный ущерб в крупном размере. Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Мухаметшин Р.М. вину признал.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Н.С.В. - адвокат Скорый М.Г. ставит вопрос об изменении приговора в части гражданского иска, просит его удовлетворить на сумму в размере 5011730 рублей, указывает, что суд первой инстанции без всяких дополнительных расчетов был обязан рассмотреть иск по существу и принять по нему решение.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Мухаметшина Р.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности Мухаметшина Р.М. подтверждаются показаниями потерпевших: К.К.В., Н.С.В., М.Л.Т., свидетелей К.Ю.А., Н.В.А., М.Р.Т., И.И.Р., П.А.М., письменными доказательствами: протоколами очных ставок, заключениями экспертиз почерка, протоколами осмотра предметов (документов), протоколами выемки, вещественными доказательствами.

С учетом исследованных в присутствии Мухаметшина Р.М. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Мухаметшина Р.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере (два преступления).

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Гражданскими истцами признаны потерпевшие М.Л.Т., Н.С.В. К.К.В.

Передавая гражданские иски потерпевшего М.Л.Т. о взыскании с М.Р.М. суммы ущерба в размере 1 000 000 рублей, 70 000 рублей за оплату услуг адвоката, 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда, потерпевшего Н.С.В. о взыскании с Мухаметшина Р.М. суммы ущерба в размере 5 011 730 рублей, потерпевшего К. К.В. и К.Ю.А. о взыскании с Мухаметшина Р.М. суммы ущерба в размере 5 000 000 рублей, морального вреда в размере 1 000 000 рублей - на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, суд исходил из того, что по ним необходимо произвести дополнительные расчеты.

В частности, в отношении потерпевшего Н.С.В. суд указал, что Н. не представлено дополнительного подтверждения передачи им подсудимому денежных средств в сумме 500 000 рублей, о которых он дополнительно указывает в исковом заявлении, тогда как установленный судом материальный ущерб установлен в размере 4511730 рублей, а сумма заявленного им иска составляет 5011730 рублей. Таким образом, выводы суда о необходимости произвести дополнительные расчеты по заявленным исковым требованиям, являются правильными. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года в отношении Мухаметшина Р.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи