Апелляционное определение Московского городского суда от 11 июля 2017 г. по делу N 10-10527/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Назаровой Е.Ю.,Трубниковой А.А.,

при секретаре Фокиной А.А.,

с участием прокурора Якушовой А.Н., защитника-адвоката Злотник Е.Е., осужденного Алиева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алиева Ю.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от "данные изъяты" 2017 года, которым

Алиев Ю.А., "данные изъяты" ;

Осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" ;

По ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 п. ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" ;

По п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на "данные изъяты" год с удержанием "данные изъяты" заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначен о наказание в виде "данные изъяты" лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с "данные изъяты" года.

Мера пресечения отставлена прежней - заключение под стражу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., выступления осужденного Алиева Ю.А. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиев признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку; покушении на убийство двух лиц; умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что Алиев "данные изъяты" года в период времени с "данные изъяты" часов до "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, "данные изъяты"

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Алиев Ю.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Алиев Ю.А., выражая несогласие с приговором, считает, что его действия по ч.3 ст.30 , п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ квалифицированы неверно, поскольку "данные изъяты"

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор не подлежащим изменению.

Вывод суда о доказанности вины Алиева в совершении указанных преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Так, вина Алиева в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности: собственными показаниями осужденного Алиева Ю.А., подтвердившего, что он "данные изъяты"

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принял данные доказательства.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Алиева в совершении вышеуказанных преступлений, в связи с чем, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 105, ст.30,ч.3, ст.105 ч.2 п. "а", ст.115 ч.2 п. "в" УК РФ следует признать правильной.

Доводы Алиева о неверной квалификации его действий по преступлению в отношении потерпевшего Дроздова, являются несостоятельными.

Об умысле на убийство Дроздова, как установлено судом, свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного осужденным, в том числе способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

Характер действий осужденного - "данные изъяты" наряду с совокупностью изложенных доказательств подтверждают обоснованность вывода суда о наличии у Алиева прямого умысла на "данные изъяты" , который он не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, вследствие действий потерпевшего и своевременно оказанной медицинской помощи.

Наказание Алиеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от "данные изъяты" 2017 года в отношении Алиева Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи