Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июня 2017 г. по делу N 10-10584/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Войтове С.В., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника обвиняемого - адвоката Герасимова О.Д., подсудимого Корниенко В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Корниенко В.А.

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года, которым в отношении

КОРНИЕНКО В.А. *** , несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ,

- продлён срок содержания под стражей по 14 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления Корниенко В.А. и адвоката Герасимова О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Корниенко В.А. обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

14 апреля 2017 г. уголовное дело для рассмотрения по существу поступило в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2017 года срок содержания под стражей Корниенко В.А. продлен на 6 месяцев, то есть по 14 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе Корниенко В.А. просит отменить постановление судьи, находя его незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, в случае, если подсудимому в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, вправе продлить срок содержания под стражей. Причем со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора срок содержания подсудимого под стражей не может превышать 6 месяцев, в дальнейшем по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается продление срока содержания под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов суд при рассмотрении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей Корниенко В.А. до 6 месяцев учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Корниенко В.А., и характеризующие личность подсудимого сведения, и, не усмотрев оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, пришел к обоснованному выводу об оставлении меры пресечения без изменения и продлении Корниенко В.А. срока содержания под стражей в соответствии с положениями ст.255 УПК РФ на шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд.

Указанные выводы о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении Корниенко В.А. иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, поскольку основаны на материалах дела и соответствуют требованиям закона.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции при разрешении ходатайства прокурора тщательно исследовал характеризующие личность Корниенко В.А. сведения, имеющиеся в материалах дела, а также заслушал участников процесса, в связи с чем все необходимые для принятия решения данные суду были известны. В то же время суд, приняв во внимание тяжесть предъявленного Корниенко В.А. обвинения, а также совокупность данных о его личности, счел ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства прокурора о продлении Корниенко В.А. срока содержания под стражей, судом не допущено.

Ходатайство было рассмотрено судом с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не усматривает в настоящее время оснований для отмены или изменения на более мягкую меры пресечения в отношении Корниенко В.А., поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить интересы правосудия.

Вместе с тем, апелляционный суд считает необходимым внести изменение в постановление суда в части срока действия меры пресечения, указав о продлении срока содержания под стражей по 16 августа 2017 г., с учетом вступившего в законную силу постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 г., которым уголовное дело в отношении Корниенко В.А. возвращено Нагатинскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ст.237 УПК РФ и установлен срок содержания под стражей Корниенко В.А. по 16 августа 2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Корниенко В.А. изменить, указав о продлении срока содержания под стражей по 16 августа 2017 г.

В остальном оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: