Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2017 г. по делу N 10-10812/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Пасюнина Ю.А., Довженко М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Радина А.В.,

осужденных Эмзаева А.М. и Бабакулова З.З.,

переводчика Назарова О.Ш.,

адвокатов Федоровой Е.Г. и Бузиной О.В., предоставивших удостоверения и ордера,

при секретаре Илясове Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Эмзаева А.М. и Бабакулова З.З.

на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года в отношении:

ЭМЗАЕВА А М **

БАБАКУЛОВА З З , ***

осужденных по ст.163 ч.2 п. "а,в" УК РФ, Бабакулов З.З. к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Эмзаев А.М. к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу в отношении Эмзаева А.М. и Бабакулова З.З. оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 10.05.2017 года.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Эмзаева А.М. и Бабакулова З.З. под стражей с 14.12.2016 года по 10.05.2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденных Эмзаева А.М. и Бабакулова З.З., адвокатов Федоровой Е.Г. и Бузиной О.В. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабакулов З.З. и Эмзаев А.М. признаны виновными в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В частности, Бабакулов З.З. и Эмзаев А.М. в период до 18 часов 30 минут 07.12.2016 года вступили между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство имущества ФИО, после чего в целях реализации совместного преступного умысла, находясь около 18 часов 30 минут 07.12.2016 года возле ** Эмзаев А.М. потребовал от ФИО передачи ему ключей от а/м "Опель-Вектра" г/н **, находившейся в пользовании потерпевшего, либо денежных средств в размере 20000 рублей за якобы имеющиеся долговые обязательства. 08.12.2016 года в 11 часов 14 минут Эмзаев А.М. в целях реализации с Бабакуловым З.З. умысла, позвонил ФИО и попросил последнего прийти к ** где около 18 часов 30 минут того же дня вновь потребовал у него передачи указанного выше автомобиля либо 20000 рублей, при этом угрожая ФИО убийством, которую потерпевший воспринял реально. После того, как ФИО пояснил, что автомашина ему не принадлежит и у него нет денег, в целях реализации совместного с Бабакуловым З.З. преступного умысла, Эмзаев А.М. нанес потерпевшему не менее трех ударов коленом в область живота и, заломив потерпевшему руки за спину, три раза ударил его головой о стену, причинив ФИО физическую боль. В дальнейшем в период с 08.12.2016 года до 13.12.2016 года Бабакулов З.З. и Эмзаев А.М. осуществляли телефонные звонки потерпевшему, требуя передачи денежных средств, при этом Эмзаев А.М. высказывал угрозы применения насилия. 14.12.2016 около 4 часов Эмзаев А.М. и Бабакулов З.З. пришли к дому **, где временно проживал потерпевший, проникли в помещение дома, после чего Эмзаев А.М. вновь потребовал у ФИО передачи ему 20000 рублей. Далее Бабакулов З.З. стал удерживать потерпевшего, обхватив его руками за туловище, а Эмзаев А.М. нанес ФИО удар в область живота, а затем, приподняв его, бросил на пол и нанес ему не менее четырех ударов кулаком в область лица и не менее двух ударов коленом по туловищу. Далее, Эмзаев А.М., взяв потерпевшего за волосы, нанес ему один удар ногой в область лица. Своими действиями Бабакулов З.З. и Эмзаев А.М. причинили ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, которые как вред здоровью не квалифицируются. После избиения потерпевший встал с пола, а Эмзаев А.М., достав нож, стал размахивать им перед ФИО, нанеся потерпевшему рукой, в которой держал нож, два удара по левой руке ФИО и один удар в область правого плеча, один удар в область правого предплечья, повредив при этом рукав куртки, одетой на потерпевшем. В дальнейшем ФИО, опасаясь применения насилия, выпрыгнул с балкона дома на улицу и скрылся от Бабакулова З.З. и Эмзаева А.М ...

В судебном заседании осужденные Эмзаев А.М. и Бабакулов З.З. вину не признали.

В апелляционных жалобах

осужденные

Эмзаев А.М. и Бабакулов З.З. считают приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, вину не доказанной, а квалификацию неверной. С учетом смягчающих обстоятельств, просят о снижении наказания. При этом осужденный Бабакулов З.З. указывает на наличие у него ребенка, положительной характеристики, отсутствие судимости. Эмзаев А.М. указывает на наличие положительной характеристики, троих детей, возмещение ущерба потерпевшему.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности Эмзаева А.М. и Бабакулова З.З. в совершении преступления, за которое они осуждены, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных и дал их действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, которая изменению, как просят осужденные, не подлежит.

В частности, виновность осужденных подтверждается:

показаниями потерпевшего ФИО об отсутствии перед осужденными долговых обязательств, обстоятельствах предъявления ему со стороны осужденных неоднократных требований передачи автомашины, которая ему не принадлежала, либо денежных средств, под угрозой физического насилия; очередного, 14.12.2016 года, предъявления требований передачи им денежных средств, совместного ими избиения в ходе требований денег; побега от осужденных, посредством спрыгивания с балкона второго этажа;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО, товарища ФИО, являющегося очевидцем вымогательства осужденными денежных средств у ФИО, их избиения осужденными в ходе требований, предъявляемых ФИО, последующего совместного побега от осужденных.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, не имеющих оснований для оговора осужденных, суд обоснованно отметил, что они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Свои показания потерпевший и свидетель подтвердили в ходе очных ставок с осужденными, изобличая последних в преступлении.

Виновность осужденных подтверждается и другими материалами уголовного дела:

протоколом заявления о преступлении, в котором ФИО просит привлечь к уголовной ответственности граждан по имени "**", которые около 4 часов 14.12.2016 года, находясь в строящемся доме *** избили его и его знакомого, угрожали ножом, нанесли им телесные повреждения, вымогали у него денежные средства в сумме 20000 рублей, разбили стекла в доме и в автомашине "Опель-Вектра", а также угрожали ему убийством;

протоколом осмотра места происшествия *** со схемой и фототаблицей к нему о том, что в ходе осмотра были обнаружены многочисленные повреждения окон и дверей, а также изъяты куртка ФИО и осколки кружки, на которой обнаружен след пальца руки;

протоколом досмотра задержанного Бабакулова З.З. о том, что у него был изъят телефон с абонентским номером ***;

протоколом досмотра задержанного Эмзаева А.М. о том, что у него был изъят телефон с абонентским номером ***;

детализацией телефонных переговоров, произведенных с телефона ФИО, согласно которой в период с 08.12.2016 до 13.12.2016 года осужденные неоднократно осуществляли потерпевшему телефонные звонки;

заключением эксперта, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на осколке кружки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, был оставлен безымянным пальцем правой руки Эмзаева А.М.;

заключением эксперта по факту обращения ФИО 15.12.2016 года в 14 часов 20 минут в ГБУЗ "Троицкая ГБ ДЗМ";

заключением эксперта, согласно которому при обращении ФИО 15.12.2016 года в 16 часов 05 минут в ГБУЗ "***" обнаружены телесные повреждения в виде гематомы в левой глазничной области, кровоподтека в правой теменной области и ссадины в подбородочной области слева, которые как вред здоровью не квалифицируются и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании все материалы дела проверялись, причины противоречий в показаниях допрошенных лиц и взаимоотношения между ними выяснялись, в приговоре указано, какие доказательства суд отвергает.

В этой связи, оценивая показания осужденных о наличии у потерпевшего перед ними долговых обязательств, суд первой инстанции обоснованно подошел к ним критически, расценив их, как способ защиты, желание избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, оценка которым дана судом в приговоре, с которой судебная коллегия также соглашается.

К выводу о наличии в действиях осужденных состава преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд, как отмечено в приговоре, пришел исходя из того, что осужденные действовали по предварительному сговору совместно и согласованно, предъявляя требования о передаче денежных средств, факта совместного высказывания угроз и последующего применения насилия.

При этом предварительный сговор на совершение данного преступления просматривается в согласованном характере действий, охваченных единым умыслом соучастников преступления и распределении ролей между ними в момент совершения преступления.

Каких-либо нарушений прав осужденных по делу не допущено.

Наказание, назначенное Эмзаеву А.М. и Бабакулову З.З., соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновных, в том числе и тем, которые приводятся в жалобах осужденных, является справедливым и снижению, как об этом просят осужденные, не подлежит.

Что касается утверждения осужденного Эмзаева А.М. о, якобы, возмещении ущерба потерпевшему, то данное обстоятельство материалами дела не подтверждается и является несостоятельным. Более того, осужденные признаны виновными в вымогательстве, реального материального ущерба по делу не имеется.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления и условного осуждения, то есть применения требований ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденным для отбывания наказания определен в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года в отношении Эмзаева А М и Бабакулова З З оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: