Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2017 г. по делу N 10-10968/2017

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Морозов М.В. Дело N ... года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 июня 2017 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при секретаре Довмалян Л.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В.,

защитников адвокатов: Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N ..и ордер N ... от ... года; Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N ... и ордер N ... от ... года; Дикова Б.Ф., предоставившего удостоверение N ... и ордер N ... от ... года,

осужденных Плаксина С.Н., Грибанова С.А., Джафарова А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 июня 2017 года апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Можаева Н.Н. и апелляционные жалобы осужденных Плаксина С.Н., Грибанова С.А., Джафарова А.Е. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 17 марта 2017 года, которым

ПЛАКСИН С.Н, ... несудимый,

осужден:

- по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 сентября 2016 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 сентября 2016 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Плаксину С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ГРИБАНОВ С.А., , несудимый,

осужден:

- по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 сентября 2016 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 сентября 2016 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Плаксину С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДЖАФАРОВ А.Е. оглы, ... несудимый,

осужден по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

Срок наказания каждому осужденному исчислен с 23 сентября 2016 года.

Мера пресечения в отношении Плаксина С.Н., Грибанова С.А., Джафарова А.Е.о. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

За потерпевшими П., В. и З. сохранено право на возмещение причиненного осужденными ущерба и этот вопрос постановленопередать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Этим же приговором осужден Кузнецов С.А., в отношение которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выступление прокурора Уварова В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего по доводам жалоб, выступление осужденных Плаксина С.Н., Грибанова С.А. и Джафарова А.Е.о., адвокатов Федоровой Е.Г., Бузиной О.В. и Дикова Б.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб и частично доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Плаксин С.Н., Грибанов С.А. и Джафаров А.Е.о. признаны виновными в тайном хищении имущества у П. на общую сумму ... рублей и у В. на общую сумму ... рубля, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Также Плаксин С.Н., Грибанов С.А. и Кузнецов С.А. признаны виновными в тайном хищении имущества у Н. на общую сумму ... рублей, у А. на общую сумму ... рублей, у ПАО " ... " (ПАО "МОЭК") на общую сумму ... рубля ... копеек, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим Н ... и А.

Преступления совершены в ночь с ... на ... года и ... года в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Плаксин С.Н., Грибанов С.А. и Джафаров А.Е.о. свою вину признали полностью и по их ходатайствам судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Можаев Н.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на то, что в нарушении п.6 ст.308 УПК РФ суд не назначил осужденному Джафарову А.Е.о. вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы. Просит приговор суда в отношении Джафарова А.Е.о. изменить, назначить Джафарову А.Е.о. для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Плаксин С.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость приговора в виду его чрезмерной суровости. Считает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств судом назначено наказание несоразмерное всем обстоятельствам дела. Полагает, что суд необоснованно назначил для отбывания исправительную колонию общего режима, и не рассмотрел вопрос о замене лишения свободы на принудительные работы. Просит приговор изменить, на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ назначить для отбывания наказания колонию-поселение, и на основании ст.53.1 УК РФ рассмотреть вопрос о замене наказания с лишения свободы на принудительные работы.

В апелляционной жалобе осужденный Грибанов С.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Просит учесть отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания, имеет ребенка, отца - инвалида 1 группы, мать пенсионного возраста, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему П. ущерб. Просит дать объективную оценку всем обстоятельствам, смягчающим наказание, учесть, что его действия в совершенных преступлениях носили пассивный характер, он не был инициатором преступлений, и просит снизить назначенное наказание и применить ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Джафаров А.Е.о., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым. Ссылается на уголовно-процессуальный закон, постановление Пленума Верховного Суда РФ N58 от 22 декабря 2015 года " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и полагает , что суд не в полной мере учел все обстоятельства. Просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор подлежащим изменению.

Ходатайство Плаксина С.Н., Грибанова С.А. и Джафарова А.Е.о. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитников, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденным разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Плаксина С.Н., Грибанова С.А. и Джафарова А.Е.о. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденных Плаксина С.Н. и Грибанова С.А. по двум преступлениям правильно квалифицированы по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а действия Джафарова А.Е.о. по одному преступлению по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В полной степени учтены данные о личностях Плаксина С.Н., Грибанова С.А. и Джафарова А.Е.о., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, всем осужденным суд признал признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, готовность возместить ущерб потерпевшим, наличие малолетних детей. Кроме того, у Плаксина С.Н. суд признал - наличие беременной жены, у Грибанова С.А. - наличие матери пенсионного возраста и отца инвалида первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Плаксину С.Н., Грибанову С.А. и Джафарову А.Е.о. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения им более мягкого вида наказания или наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления этих осужденных только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, назначенное осужденным Плаксину С.Н. и Джафарову А.Е.о. наказание за каждое преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения назначенных наказаний суд апелляционной инстанции не находит.

Принцип назначения Плаксину С.Н. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ судом соблюден.

В суде апелляционной инстанции установлено, что осужденным Грибановым С.А. возмещен ущерб потерпевшему П. в размере ... рублей, и потерпевший к нему никаких претензий не имеет.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым данное обстоятельство признать смягчающим и смягчить Грибанову С.А. назначенное наказание по преступлению от ... года.

Кроме того, приговор подлежит изменению в части назначенного осужденным вида исправительного учреждения.

Так, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях; назначение к отбытию наказания указанным лицам в исправительных колониях общего режима должно быть мотивировано.

Как видно из приговора Плаксин С.Н., Грибанов С.А. и Джафаров А.Е.о. ранее наказание в виде лишения свободы не отбывали; по настоящему делу осуждены за совершение преступлений средней тяжести. Суд, назначая Плаксину С.Н., Грибанову С.А. и Джафарову А.Е.о. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, не мотивировал назначение данного вида колонии. Таким образом, Плаксину С.Н., Грибанову С.А. и Джафарову А.Е.о. следует отбывать назначенное им наказание в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 17 марта 2017 года в отношении Грибанова С.А. изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 сентября 2016 года) частичное возмещение ущерба потерпевшему П.;

- смягчить назначенное по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 сентября 2016 года) наказание до 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Грибанову С.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Этот же приговор в отношении Плаксина С.Н. и Джафарова А.Е.о изменить, назначить им для отбывания лишения свободы колонию-поселение.

В остальном приговор в отношении Плаксина С.Н., Грибанова С.А. и Джафарова А.Е.о. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и апелляционное представление удовлетворить частично.

Судья